Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2016 ~ М-3088/2016 от 01.08.2016

«КОПИЯ»

Дело № 2-3581/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года                                 г. Саратов        

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреева С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца Горелова А.В., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком до <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Техэнерго-Монтаж» к Черновой Н.С., Черновой Н.Ф. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

Установил:

ООО «Техэнерго-Монтаж» обратилось в суд с иском к Черновой Н.С., Черновой Н.Ф. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что ООО «Техэнерго-Монтаж» является законным владельцем источника тепловой энергии – котельной, расположенной по адресу: <адрес> Вышеуказанная котельная снабжает тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исполнителем коммунальных услуг вышеуказанного многоквартирного жилого дома является ЖСК «Фестиваль».

На период с <дата> по <дата> между ООО «Техэнерго-Монтаж» и ЖСК «Фестиваль» был заключен смешанный договор теплоснабжения № от <дата>.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжения, в частности, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 7.3 договора теплоснабжения выполнение абонентом обязательств перед энергоснабжающей организацией по оплате поставленной тепловой энергии осуществляется путем уступки абонентом в пользу энергоснабжающей организации прав требования абонентов к владельцам помещений многоквартирных домов, в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате тепловой энергии.

С <дата> между ООО «Техэнерго-Монтаж» и ЖСК «Фестиваль» заключен смешанный договор теплоснабжения № от <дата>.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжения, в частности, теплоснабжения организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 4.16 договора потребитель уступает теплоснабжающей организации право требования с собственников помещений многоквартирных домов перед потребителем как исполнителем коммунальной услуги долга по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в рамках настоящего договора, пеней за нарушение сроков исполнения данной обязанности на сумму, равной поставленной, но не оплаченной тепловой энергии.

Законными владельцами жилой <адрес>у <адрес> являются Чернова Н.С. (собственник 1/2 доли), Чернова Н.Ф. (собственник 1/2 доли).

За период с 01.08.2013 г. по 30.04.2016 г. у ответчиков образовалась перед исполнителем коммунальных услуг задолженность за тепловую энергию, поставленную на услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 50 097 рублей 56 копеек.

Ответчики не исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем и образовалась задолженность.

В целях исполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения ЖСК «Фестиваль» уступил ООО «Техэнерго-Монтаж» право требования к Черновой Н.С., Черновой Н.Ф. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере 50 097 рублей 56 копеек за период с <дата> по <дата>.

Уведомление о произведенной уступке права требования были направлены новым кредитором ООО «Техэнерго-Монтаж».

Размер пени за несвоевременную оплату (неоплату) тепловой энергии за исковой период составляет 11 585 рублей 58 копеек.

Истец просит взыскать Черновой Н.С. в пользу ООО «Техэнерго-Монтаж» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 25 048 рублей 78 копеек, пени в размере 5 792 рубля 79 копеек, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 025 рублей 76 копеек, а всего 31 967 рублей 33 копейки,

взыскать Черновой Н.Ф. в пользу ООО «Техэнерго-Монтаж» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 25 048 рублей 78 копеек, пени в размере 5 792 рубля 79 копеек, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 025 рублей 76 копеек, а всего 31 967 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца Горелов А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Чернова Н.С. и Чернова Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту их регистрации.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118, 223 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Судом установлено, что Чернова Н.С. и Чернова Н.Ф. являются собственниками <адрес>,.

Многоквартирный жилой <адрес> обслуживает ООО «Техэнерго-Монтаж».

Задолженность ответчиков по оплате за тепловую энергию, поставленную на услугу «отопление» за период с <дата> по <дата> год составила 50 097 рублей 56 копеек (л.д. 74-75).В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из ст. 161 Жилищного кодекса РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В целях исполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения ЖСК «Фестиваль» уступил ООО «Техэнерго-Монтаж» право требования к Черновой Н.С., Черновой Н.Ф. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в размере 50 097 рублей 56 копеек за период с <дата> по <дата>.

Уведомление о произведенной уступке права требования были направлены новым кредитором ООО «Техэнерго-Монтаж».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Настоящая уступка права требования не требует заключения отдельного соглашения и оформления дополнительных документов

Учитывая, что ответчики не исполняют обязанности по оплате за тепловую энергию, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Техэнерго-Монтаж» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 50 097 рублей 56 копеек.

Помимо задолженности за жилищно-коммунальные услуги представителем истца заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату платежей.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергию в размере 11 585 рублей 58 копеек.

Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 051 рубль 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями от <дата> и от <дата> (л.д. 8-10), также истцом понесены расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д. 80). В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 051 рубль 52 копейки, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 25 048 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 792 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 025 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 31 967 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 25 048 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 792 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 025 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 31 967 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3581/2016 ~ М-3088/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Техэнерго-Монтаж"
Ответчики
Чернова Наталья Сергеевна
Чернова Нина Федотовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратова
Судья
Андреева Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sar.sudrf.ru
01.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2016Передача материалов судье
02.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2016Подготовка дела (собеседование)
18.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2016Судебное заседание
09.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.04.2021Дело оформлено
23.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее