Решение по делу № 2-369/2020 ~ М-1966/2019 от 19.12.2019

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 14.04.2020

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к Гладских М. А., Кочневой Е. А., Гладских Р. А. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «НЕЙВА» обратилось с иском к Гладских М.А., Кочневой Е.А., Гладских Р.А. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ООО Банк «НЕЙВА» и Гладских М.А. был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Гладских М.А. получила кредит в сумме *** . на срок до дата под *** % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита №№ от дата были заключены договоры поручительства с Гладских Р.А. - №№-№ от дата и договор поручительства № № от дата с Кочневой Е.А. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, предоставив указанную сумму ответчику. В нарушение условий кредитного договора, начиная с дата ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, допускала нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности по уплате процентов. Непрерывная просроченная задолженность возникла с дата. В адрес ответчика, соответчиков Банком были направлены уведомления о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по договору потребительского кредита №№ от дата. Истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от дата, заключенный между ООО Банк «НЕЙВА» и Гладских М.А., взыскать солидарно с Гладских Р.А., Кочневой Е.А., Гладских Р.А. в пользу ООО Банк «НЕЙВА» сумму задолженности по договору потребительского кредита №№ от дата в размере *** ., в том числе: сумму неуплаченного основного долга – *** коп., сумму неуплаченных процентов – *** коп., сумма неуплаченных пени – *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ООО Банк «НЕЙВА» Ющенко О.В., действующая на основании доверенности № от дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Банк «НЕЙВА», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.9).

Ответчики Гладских М.А., Кочнева Е.А., Гладских Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили, своего представителя не направили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчики Гладских Р.А., Кочнева Е.А., Гладских Р.А. предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО Банк «НЕЙВА» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между ООО Банк «НЕЙВА» и Гладских М.А. был заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого Гладских М.А. получила кредит в сумме *** руб. на срок до дата под *** % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п1,2,4,6 договора). Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по договору.

Факт надлежащего исполнения истцом ООО Банк «НЕЙВА» обязанности по предоставлению ответчику Гладских М.А. денежных средств в сумме *** руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от дата, выпиской из лицевого счета по счету по состоянию на дата. (л.д.24-29, 45)

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых указан в графике. (п.6 договора)

Согласно п.2.1. Общих условий договора потребительского кредита Банк обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Индивидуальных условиях договора. Информация о полной стоимости кредита, предоставляемого Банком Заемщику, Перечень и размеры платежей указаны в Приложении № к договору.

Как следует из Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата, дата наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами, начиная с дата по дата (л.д.33-34).

В соответствии с п.12 договора на заемщика возложена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, пени из расчета 0,054 процента от суммы просроченного платежа (по кредиту и (или) процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает *** % годовых. Аналогичные обязательства отражены в п.3.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Как следует из п.14 договор потребительского кредита № от дата Заемщик с Общими условиями кредитования, Графиком погашения, действующей редакцией «Тарифов Банка «НЕЙВА» ООО на услуги, оказываемые физическим лицам, ознакомлена и согласна, о чем имеется личная подпись заемщика от дата. (л.д.31)

Согласно п.10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет кредитору: поручительство Кочнева Е. А., Гладских Р. А. (л.д.30 оборот).

Как следует из материалов дела в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчиком Гладских М.А., между истцом ООО Банк «НЕЙВА» и ответчиком Кочневой Е.А., именуемой поручителем, дата был заключен договор поручительства № от дата, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Гладских М.А. именуемым заемщиком, всех его обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от дата. Поручителю известны все условия, указанного кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком. (л.д.41-43). Поручитель обязуется исполнять за заемщика обязательства по кредитному договору в случае частичного или полного невыполнения заемщиком указанных обязательств. Достаточным основанием наступления обязательств поручителя перед Банком по настоящему договору является просрочка в уплате заемщиком процентов либо суммы основного долга в течение одного дня. (п.2.1. договора поручительства)

Поручитель обязан выполнить свои обязательства по настоящему договору по первому простому письменному требованию Банка о полном или частичном невыполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору в объеме, указанном Банком в течение 30 календарных дней с момента получения такого письменного требования путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка, либо по Соглашению с Банком, путем передачи иного имущества, включая имущественные права. (п.2.2. договора поручительства) (л.д.41-43)

Также, дата между истцом ООО Банк «НЕЙВА» и ответчиком Гладских Р.А. был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Гладских М.А. именуемым заемщиком, всех его обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от дата. Поручителю известны все условия, указанного кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком. (л.д.41-43). Поручитель обязуется исполнять за заемщика обязательства по кредитному договору в случае частичного или полного невыполнения заемщиком указанных обязательств. Достаточным основанием наступления обязательств поручителя перед Банком по настоящему договору является просрочка в уплате заемщиком процентов либо суммы основного долга в течение одного дня. (п.2.1. договора поручительства)

Поручитель обязан выполнить своих обязательства по настоящему договору по первому простому письменному требованию Банка о полном или частичном невыполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору в объеме, указанном Банком в течение 30 календарных дней с момента получения такого письменного требования путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка, либо по Соглашению с Банком, путем передачи иного имущества, включая имущественные права. (п.2.2. договора поручительства) (л.д.38-40)

Согласно со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета по счету по состоянию на дата. (л.д.24-29), расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д.21-23), представленными истцом ООО Банк «НЕЙВА», задолженность ответчика Гладских М.А. перед истцом ООО Банк «НЕЙВА» по договору потребительского кредита № от дата составляет: *** коп., в том числе: сумму неуплаченного основного долга – *** *** коп., сумму неуплаченных процентов – *** коп., сумма неуплаченных пени – *** коп.

Как следует из п.7.2. Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случаях, предусмотренных действующим законодательством: а) в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые Банк не несет ответственности. б) При несоблюдении целевого использования кредита. в) в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика в письменной форме. Г) в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 10 календарных дней, при условии заключения договора на срок менее 60 календарных дней, уведомив об этом заемщика в письменной форме.

Ответчиками Гладских М.А., Кочневой Е.А., Гладских Р.А. не представлено суду доказательств и наличия у них уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке-с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, истцом ООО Банк «НЕЙВА» в адрес заемщика Гладских М.А., созаемщиков Кочневой Е.А., Гладских Р.А. направлялось уведомление, а также требование о досрочном расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в установленный уведомлением срок обязательства не были выполнены ответчиками (л.д. 46-48, 51-54).

Представленный истцом ООО Банк «НЕЙВА» расчет задолженности по состоянию на дата (л.д.21-23), ответчиками оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп. соответствует условиям кредитного договора, Общим условиям договора потребительского кредита, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился.

Таким образом, договор потребительского кредита №№ от дата заключенный между ООО Банк «НЕЙВА» и Гладских М.А. подлежит расторжению с дата. С ответчиков Гладских М.А., Кочневой Е.А., Гладских Р.А. в пользу истца ООО Банк «НЕЙВА» надлежит взыскать солидарно задолженность по договор потребительского кредита № от дата в сумме *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО Банк «НЕЙВА» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата истец ООО Банк «НЕЙВА» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме *** коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ООО Банк «НЕЙВА» подлежит возмещению за счет ответчиков Гладских М.А., Кочневой Е.А., Гладских Р.А. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме *** коп., то есть по *** коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к Гладских М. А., Кочневой Е. А., Гладских Р. А. о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный дата между общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» и Гладских М. А., с дата.

Взыскать солидарно с Гладских М. А., Кочневой Е. А., Гладских Р. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» сумму задолженности по договору потребительского кредита №№ от дата в размере *** коп., в том числе: сумму неуплаченного основного долга – *** коп., сумму неуплаченных процентов – *** *** коп., сумма неуплаченных пени – *** .

Взыскать с Гладских М. А., Кочневой Е. А., Гладских Р. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп., то есть по *** коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Цыпина