Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2012 от 18.01.2012

Дело №2-218/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Маматкуловой О.Ю.,

с участием истца Симакова С.В.,

представителя истца Ю., по доверенности,

представителя ответчика – Б., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Симакова С.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Симаков С.В. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы с **.**.**** по **.**.**** в Орловском тресте инженерно - строительных изысканий в должности рабочего на геофизических работах непосредственно на инженерно-геологических изысканиях в полевых условиях в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком было отказано в праве на досрочное назначение трудовой пенсии по пп. 6 п.1 ст. 27 ФЗ от **.**.**** «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку документального подтверждения характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, не имеется. Полагал отказ незаконным, поскольку в соответствии с уточняющей справкой работал в Орловском тресте инженерно-строительных изысканий рабочим на геофизических работах непосредственно на инженерно-геологических изысканиях в полевых условиях с полным рабочим днем. Кроме того, имеется историческая справка о реорганизации работодателя и справка от **.**.****, уточняющая особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения пенсии, в соответствии с которой стаж работы в полевых условиях составляет 13 лет. Поскольку неправильное указание работодателем данных о наименовании должности в трудовой книжке фактически нарушает пенсионные права, истец, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю. исковые требования уточнила, просила включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно периоды работы Симакова С.В. с **.**.**** по **.**.**** в должности рабочего непосредственно на геофизических работах в полевых условиях.

Истец Симаков С.В. пояснил, что с 1980 г. по 1998 г. работал в Орловском комплексном отделе Тульского треста инженерно – строительных изысканий, переименованного впоследствии в Орловский трест инженерно – строительных изысканий «ОрелТИСИЗ» в должности рабочего на геофизических работах. На сделанные в трудовой книжке записи о совместительстве должности рабочего и водителя внимания не обратил, постоянно работал в составе геологического отряда в полевых условиях, за пределами г. Орла, выполнял геофизические работы, работу бурильщика с помощью машины – перфоратора. Члены геологического отдела проживали в палатках, спали в спальных мешках, готовили пищу на лампе, поездки домой были невозможны в связи с необходимостью постоянно присутствовать на объекте и контролировать выставленное оборудование. Им выполнялись работы в различных районах Орловской области, а также других областях и регионах.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Б. исковые требования не признала по тем основаниям, что у истца отсутствует специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием наименования должности «рабочий на геофизических работах и водитель по совместительству» в Списках №*** от 1956 г. и от 1991г., а также документов, подтверждающих работу в полевых условиях, в индивидуальных сведениях не указаны коды условий для досрочного назначения пенсии по старости, т.е. работодателем не заявлено в пенсионный орган льготный характер данной работы. Кроме того, в материалах наблюдательного дела отсутствуют документы о выплате истцу полевого довольствия, приказы о направлении на геофизические работы в полевых условиях, табеля учета рабочего времени, которые могли бы подтвердить льготный характер работы и ее продолжительность в льготных условиях. Следовательно, период с **.**.**** по **.**.****, не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Симакова С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона РФ №173 от 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

По смыслу Закона, льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геофизические, геолого – разведочные и другие работы, предусмотренные в данном подпункте.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 Закона № 127-ФЗ является подтверждение совокупности условий, определенных законодательством: занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях; выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Согласно п. 2, 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516) при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ, в частности, работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах (подпункт 6); к указанным периодам работы суммируются периоды работ, указанные в подпунктах 1, 2, 5, 7, 9, 12 данных Правил.

При досрочном назначении пенсии при условии выработанного необходимого льготного стажа предусмотрено суммирование периодов работ путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2 (Список №*** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №***, а для периодов работы до **.**.**** применяется также Список №***, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173) – периодов работ, указанных в подпункте 6, в соответствии с абзацем 1 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона №и 173-ФЗ.

Согласно п. 7 Правил №*** при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Геофизические работы один из методов геологоразведочных работ, который заключается в геофизическом исследовании строения земли и физических процессов, происходящих в земной коре с целью поиска и разведки полезных ископаемых. Геофизические работы выполняются разными методами, в т.ч. электрометрическими, металлометрическими, каротажными и др. Каротажные работы, в свою очередь, могут выполняться разными методами, в т.ч. перфораторными, и это не лишает работников права на досрочную пенсию.

Согласно Положению о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от **.**.**** №***, действующему в спорный период работы истца, полевое довольствие выплачивается в целях компенсации повышенных расходов работникам. Выплата полевого довольствия работникам производится за все календарные дни нахождения на работах, предусмотренных пунктом 1 настоящего Положения, и оформляется приказом по организации, в штате которой они состоят. Полевое довольствие исчисляется в процентах к месячному должностному окладу (тарифной ставке) работника в размере 40%, при этом расходы, связанные с выплатой полевого довольствия осуществляются в пределах средств, выделяемых министерствам и ведомствам на геологоразведочные и топографо-геодезические работы.

**.**.**** Симаков С.В. обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении пенсии. Письмом ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области №*** от **.**.**** Симакову С.В. отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ (т.1, л.д. 8-9, 36-37).

Как следует из трудовой книжки, Симаков С.В. **.**.**** принят на работу в Орловский комплексный отдел Тульского треста инженерно-строительных изысканий шофером, **.**.**** переведен рабочим на геофизических работах третьего разряда и водителем спецавтомашины ГАЗ-66 по совместительству. **.**.**** Орловский отдел реорганизован в Орловское отделение Тульского треста инженерно-строительных изысканий. **.**.**** Симаков С.В. назначен на должность рабочего на геофизических работах третьей категории, **.**.**** Орловское отделение «Тула ТИСИЗ» реорганизовано в Орловский трест инженерно-строительных изысканий «Орел ТИСИЗ», **.**.**** уволен по собственному желанию (т.1, л.д.10-12).

Согласно представленным документам в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии в п.п.2 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ, ответчиком включены периоды работы Симакова С.В. с **.**.**** по **.**.**** (1 год), с **.**.**** по **.**.**** (1 год), с **.**.**** по **.**.**** (11 мес. 22 дня), итого 2 года 11 мес. 22 дня, а в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии в п.п.6 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ, периоды работы с **.**.**** по **.**.**** (1 год, Список №***), с **.**.**** по **.**.**** (1 год), с **.**.**** по **.**.**** (04 мес. 14 дн.), с **.**.**** по **.**.**** (01 мес. 07 дн.), с **.**.**** по **.**.**** (17 дн.), с **.**.**** по **.**.**** (1 год, Список №***), с **.**.**** по **.**.**** (11 мес. 22 дн., Список №***), итого 4 года 06 мес.

Периоды работы истца с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** в специальный стаж не включены, поскольку должность «рабочий на геофизических работах и водитель по совместительству в Тульском тресте инженерно – строительных изысканий не предусмотрена Списком №***, а также отсутствуют документы, подтверждающие работу в полевых условиях.

Вместе с тем, в период с **.**.**** по **.**.**** Симаков С.В. был постоянно и непосредственно занят ведением и обслуживанием технологического процесса геологических работ, в частности геофизических.

Из представленных документов следует, что с **.**.**** по **.**.**** Симаков С.В. обучался на курсах по подготовке буровых мастеров при Тульском тресте инженерно-строительных изысканий со сдачей экзаменов по дисциплинам: бурение, опробование скважин, техника безопасности, основы геологии, полевые опытные работы, основы экономических знаний. Согласно удостоверению №*** от **.**.**** Симакову С.В. присвоено право производства буровых работ в должности бурового мастера (т.1, л.д. 81).

В судебном заседании установлено, что в спорный период с **.**.**** по **.**.**** трудовыми обязанностями истца являлось: определение направления грунтовых вод и коэффициента фильтрации (совместно с геофизиком), определение пустотных явлений в известковых породах (под контролем геофизика), изменение коррозийности грунтов, измерение блуждающих токов, радиоактивный каротаж. Кроме того, Симаков С.В. принимал участие в установке сейсмоприемников, электропроводов (заземлений) на местности и их присоединение сейсмическим и электроразведочным линиям, занимался размоткой и раскладкой проводов, устранял неисправности в соединениях, подготавливал площадки и участвовал в установке оборудования, выполнял погрузочно-разгрузочные работы при установке аппаратуры и оборудования (л.д.63-64). Вышеуказанные работы выполнялись непосредственно на объекте, а должности, занимаемые истцом в оспариваемый период, предусматривали выполнение обязанностей по организации, проведению и ликвидации полевых геологических работ и выполнение геологических исследований в полевых условиях.

Факт занятости истца непосредственно на полевых геологических работах подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, в соответствии с уточняющей справкой №***, подтверждающей особый характер работы или условия труда, выданной ГУП Орловский трест инженерно – строительных изысканий, за подписью директора «ОрелТИСИЗ» и инспектора отдела кадров от **.**.****, Симаков С.В. работал в Орловском тресте инженерно-строительных изысканий рабочим на геофизических работах непосредственно на инженерно-геологических изысканиях в полевых условиях с полным рабочим днем с **.**.**** по **.**.****; данная категория дает право на льготную пенсию (л.д.14).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. подтвердила факт своей работы в 1998 году инспектором отдела кадров ГУП ОрелТИСИЗ и факт выдачи Симакову С.В. справки, уточняющей особый характер работы.

По информации конкурсного управляющего ОАО «ОрелТИСИЗ» И. от **.**.**** в связи с введением конкурсного производства ОАО «ОрелТИСИЗ» передал в архивный фонд администрации г. Орел на хранение документы по личному составу за 1968-2005г.г. (т.2, л.д. 157-158).

По сведениям архивного отдела администрации г. Орла в документах архивного фонда ОАО «Орловский трест инженерно-строительных изысканий» в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам за 1985-1987 г.г. значится Симаков С.В. водитель 1 кл. и по совм. автопогрузчика, «бур.раб. 3 р. совм. водит.» (т.1, л.д.32).

Согласно архивной справке №С-66 от **.**.**** в графе должность указано: 1987 г. -20% бур.раб.3р., 20% сов. водит., 1988 г. – геоф.раб.3р. 20%, 1989 г. – раб. на геоф., работ. III кат., сов. водит 20%, 1990г. - раб. на геоф., раб., сов. водителя, 1991г. – рабочий геоф., совм. вод.,1993 г. – 20% 1000 водитель раб.геоф., 1994 г. – водитель раб геоф. раб., 1995г. – водитель бур. раб., 1996 г. – водит. геоф. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы Симакова С.В. с 1985г. по 1998г. периоды нахождения в полевых условиях, периоды отпусков без сохранения заработной платы, ученических отпусков, простоев, командировок не указаны. Приказы по личному составу за период с 1985г. по 1998г. на хранение в архивный отдел не поступали. Документы, отражающие информацию нахождения в полевых условиях, периодах отпусков без сохранения заработной платы, ученических отпусков, командировок, согласно «Перечню типовых управленческих документов…» не имеют длительного срока хранения и на архивное хранение не передавались (т.1, л.д.33-34).

В подтверждение вышеуказанной информации Архивным отделом администрации города Орла представлены расчетные ведомости по начислению заработной платы за периоды с 1985г. по 1998 г. (т.1, л.д. 108-276).

Факт работы в истца в полевых условиях в спорные периоды в течение полного рабочего дня подтвердили допрошенные свидетели М., С., Ч., Я., Ж.

Свидетель Д., с 1984г. инженер-геолог, с 1988г. - геолог, а с 2001г. - начальник геологического отдела, под руководством которого работал истец, пояснил, что Симаков С.В. принимал участие во всех проводимых организацией ОрелТИСИЗ полевых работах. На основании сохранившихся журналов учета выполненных работ Д. составил реестр выполненных полевых работ, согласно которому в 1987 году срок занятости на работах в полевых условиях составил 243 дня, в 1988 году – 289 дней, в 1989 году – 255 дней, в 1990 году – 212 дней, в 1991 году -184 дня (т.2, л.д. 11-16). Со слов свидетеля местонахождение иных документов о проводимых работах не известно.

Допрошенная в качестве свидетеля Л., пояснила, что работала с 1976 года в Орловском комплексном отделе Тульского треста инженерно – строительных изысканий в геофизическом отряде сначала в должности геофизика, затем инженером-геофизиком, старшим инженером геофизиком, начальником геофизического отряда геологического отдела. Л. подтвердила факт занятости в спорные периоды Симакова С.В. непосредственно на геофизических работах в полевых условиях полный рабочий день.

Я. пояснила, что с 1987 года занималась камеральными проверками, сталкивалась с Симаковым С.В. на геофизических работах, т.к. он работал у геофизиков постоянно, период работы в полевых условиях всегда превышал полгода, поскольку работы проводились на значительном удалении от населенных пунктов, приходилось жить в палатках, иногда в гостинице. Представленные в судебное заседание технические отчеты хранились у свидетеля, в некоторых отчетах имеется подпись Королевой, иных документов о ведении работ в полевых условиях не сохранилось в связи с банкротством организации.

Свидетель С. пояснил, что работал совместно с Симаковым С.В. в полевых условиях в составе геофизического отряда, геофизические работы на объектах длились от двух недель до нескольких месяцев, проводились в любое время года; геологи, бурильщики и другие сотрудники проживали в полевых условиях безвыездно, спали в палатках, в спальных мешках. Симаков С.В. выполнял геофизические работы, осуществлял бурение, а также проводил радиоактивный каротаж, замер блуждающих токов, а также совмещал должность водителя, поскольку обслуживал буровую установку или спецмашину по перевозке оборудования (будку).

Работавший начальником отдела инженерных изысканий Ч. пояснил, что знаком с Симаковым С.В. с 1980-ых г.г., последний работал на буровой установке, помогал геофизикам, постоянно находился в полевых условиях. В 80-е г.г. было очень много работы, приходилось работать без выходных, с ненормированным рабочим днем. Геофизические работы, проводимые Симаковым С.В., не могли проводится в иных условиях, кроме полевых, поскольку характер работы предполагает выезд за пределы г. Орла на различные расстояния и постоянное нахождение на участке. Со слов других работников известно, что документы «ОрелТИСИЗ» не сохранились, т.к. архив данной организации уничтожили.

Свидетель Ж., в спорный период – бухгалтер (с **.**.**** – главный бухгалтер) Орловского отделения «Тула ТИСИЗ» пояснила, что в ее обязанности входило закрывать наряды, проверять выполнение полевых работ, что производилось на месте. Геолог вел журнал полевых работ, выписывались командировочные, издавался приказ о направлении в командировку, велся табель на полевые работы и отдельная ведомость по выплате полевого довольствия. Симакову С.В. ежемесячно выплачивались «полевые», фактически Симаков С.В. 10 месяцев в году был занят на полевых работах.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели представили суду копии трудовых книжек, подтверждающих факт своей работы в спорный период в одной организации, их показания согласуются с материалами дела и показаниями истца.

В судебном заседании обозревались журналы выполненных работ и технические отчеты за период с 1986 г. по 1997 г., из которых следует, что в спорный период Симаков С.В. работал в геологическом отряде в полевых условиях, фактически выполнял геофизические работы в различных должностях, в т.ч. бурильщика (т.1, л.д.75-80, 82-88, т.2, л.д. 68-111).

В представленных технических отчетах имеются подписи свидетелей Я., Ч., а спецшифры ОрелТИСИЗ, указанные в технических отчетах, совпадают с записями, имеющимися в журналах работ.

При этом, согласно данным вышеуказанных журналов и отчетов о сроках исполнения работ можно сделать вывод о продолжительности выполняемых работ в полевых условиях.

Представленные начальником отдела инженерной геологии Д. реестры, объективно подтверждают количество дней, проведенных Симаковым С.В. при выполнении геофизических работ в полевых условиях в течение календарного года.

Учитывая, что по данным сохранившихся журналов за 1987-1991г.г. срок проведения геофизических работ в полевых условиях значительно превышал 6 месяцев, не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей о нахождении Симакова С.В. в полевых условиях во все спорные периоды работы более 6 месяцев в календарном году.

Истцом в качестве доказательства того, что им выполнялись геологоразведочные работы в полевых условиях, представлены фотографии (т.1, л.д.89, т.2, л.д.113-117).

Таким образом, установлено, что в период с 1987г. по 1998г. истец выполнял полевые геофизические работы в течение полного рабочего дня продолжительностью более 6 месяцев в год.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По смыслу закона каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе и показания свидетелей.

Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт выполнения истцом геофизических работ в период с **.**.**** по **.**.**** непосредственно в полевых условиях более 6 месяцев в течение года, в связи с чем, указанные периоды его работы подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии в соответствии с пп.6 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Довод ответчика о том, что представленных истцом документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку его работа в полевых условиях с 1987 г. по 1996 г. не подтверждена соответствующими приказами и платежными ведомостями, в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Установлено, что часть документов уничтожена в связи с истечением срока хранения, а другие утрачены в связи с банкротством организации, поэтому указанное обстоятельство как не зависящее от истца не лишает его права на назначение льготной пенсии.

Поскольку на момент обращения Симакова С.В. к ответчику с заявлением о назначении пенсии истец имел специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, право на получение пенсии наступило **.**.****, т.е. по достижении истцом возраста 55 лет, суд полагает, что в соответствии со ст. 19 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №*** от **.**.**** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» пенсия истцу Симакову С.В. должна быть назначена с **.**.****

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Симакова С.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Симакова С.В., дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периоды работы с **.**.**** по **.**.**** рабочим на геофизических работах 3 разряда и водителем спецавтомашины ГАЗ-66 по совместительству в Орловском комплексном отделе Тульского треста инженерно-строительных изысканий (с **.**.**** – Орловское отделение Тульского треста инженерно-строительных изысканий), с **.**.**** по **.**.**** в должности рабочего на геофизических работах III категории в Орловском отделении Тульского треста инженерно-строительных изысканий (с **.**.****- Орловский трест инженерно-строительных изысканий «ОрелТИСИЗ».

Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить и выплачивать трудовую пенсию досрочно ФИО19 с **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – **.**.****

Судья Е.В. Ендовицкая