Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11382/2016 ~ М-11655/2016 от 11.10.2016

             дело № 2–11382/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 01 декабря 2016 года    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Беловой ФИО к ИП Новиковой ФИО о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Белова ФИО обратилась в суд с иском к ИП Новиковой ФИО о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец Белова ФИО представитель истца Кононыхин ФИО в судебном заседании просили направить дело по мету нахождения ответчика в <данные изъяты>. Указали, что на момент подачи иска не знали о месте жительства ответчика.

Представитель ответчика Андреева ФИО в судебном заседании не возражала в направлении дела по подсудности в <данные изъяты>. Суду показала, что ответчик Новикова ФИО зарегистрирована и проживает <адрес>, что находится в <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Новикова ФИО проживает и зарегистрированы <адрес>, что относится к территории <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 6.3. ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как видно из искового заявления, истец проживает по <адрес>, что относится к территории <данные изъяты>.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, истец настаивает на рассмотрении дела по месту нахождения ответчика, то суд считает, что дело подлежит направлению в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Беловой ФИО к ИП Новиковой ФИО о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку, компенсации морального вреда, судебных расходов, направить по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья Л.П. Григорьева