Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2014 (2-6214/2013;) ~ М-5798/2013 от 13.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                               

при секретаре                              - Шпильной Е.Ю.,                               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2014 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Куриловой О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанным иском к Куриловой О.Н., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО4 кредит в размере 447200 рублей сроком на 60 месяцев под 14,00 % годовых на приобретение автомобиля. Заявление на выдачу кредита так же является заявлением - офертой на залог (п. 12.2 Заявления) приобретаемого транспортного средства Предметом залога является автомашина OPELASTRA, №. В соответствии с п. 1.7. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с чем возникло основание для досрочного истребования заложенного имущества. Должнику было отправлено требование о досрочном исполнении обязательств. ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ. судьей Ленинского районного суда г.Самары иск принят к производству. В ходе судебного заседания было установлено, что заложенный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО4. Новым собственником залогового автомобиля на настоящий момент является Курилова О.Н.. Просит суд обратить взыскание на автомобиль OPELASTRA, 2011 №, принадлежащий Куриловой О.Н. путем реализации с торгов, установив первоначальную стоимость 430 000,00 руб. Взыскать с Куриловой О.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Куриловой О.Н. и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Полномочия отказа от иска от имени ЗАО «Райффайзенбанк» представителя истца судом проверены, и имеются в представленной суду доверенности (л.д. 91).

Ответчик Курилова О.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-346/2014 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>