Решение по делу № 2-3385/2018 ~ М-2980/2018 от 15.08.2018

Решение изготовлено в полном объеме 19.10.2018 года

Дело № 2-3385/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкого Михаила Николаевича к Малышеву Павлу Николаевичу, Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Восход» об установлении юридического факта, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Новицкий М.Н., обратился в суд с иском к ответчикам, Малышеву П.Н., Администрации городского округа Чехов Московской области, об установлении факта владения и пользования при жизни ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым №, площадью 564 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (Новицкого М.Н.) отец – ФИО2, который при жизни являлся собственником указанного спорного имущества. Он является наследником к имуществу умершего ФИО2, в установленный законом срок принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. Однако в связи с тем, что при жизни право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец, Новицкий М.Н., в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Бараш А.В. явился, исковые требования истца поддержал.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Каминина Ю.Ю., в судебное заседание явилась, оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Ответчик, Жемчугов П.Н., в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований, на наследство не претендует.

Ответчик, СНТ «Восход», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Новицкий М.Н. является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, свидетельством о рождении (л.д.9,10).

ФИО2 являлся собственником земельного участка №, площадью 564 кв.м., расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, справками СНТ «Восход» (л.д.12,17,18).

Согласно представленного суду кадастрового паспорта, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровым №, площадь 564 кв.м., разрешенное использование – для ведения садоводства, категория земель – земли с/х назначения, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.13).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют (л.д.15,16).

Из представленной по запросу суда нотариусом г. Москвы ФИО11 копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что Новицкий М.Н. принял наследство, подав заявление в нотариальную контору, ему впоследствии было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 115,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.37,49-97).

В выдаче Новицкому М.Н. свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым №, площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано наследодателем при жизни (л.д.11).

Из наследственного дела также следует, что наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 также является его сын – ФИО12 (Жемчугов) П.Н., который наследство не принимал, заявление в нотариальную контору не подавал.

В адрес суда поступило заявление от Малышева П.Н., в котором он указывает, что наследство не принимал, восстанавливать срок для принятия наследства не намерен, на наследство не претендует. Данные обстоятельства также подтверждены представленным суду нотариально удостоверенным заявлением от Малышева П.Н.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО2 спорным имуществом имеет юридическое значение, поскольку от этого зависит возникновение у истца права на оформление наследственного имущества после его смерти в виде спорного имущества.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт владения и пользования ФИО2 при жизни на праве собственности спорным имуществом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Истец, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником по закону первой очереди.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что истец в установленные законом сроки принял наследство, подав заявление в нотариальную контору, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на дом, расположенный на спорном земельном участке, он несет бремя содержания участка, о чем свидетельствуют представленные квитанции об уплате им налогов и взносов, справки СНТ «Восход». Правопритязаний третьих лиц на наследственное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Учитывая установленные в судебном обстоятельства, суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 564 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 564 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░