Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2019 от 18.04.2019

Дело № 12-35/2019                                                                            24MS0132-01-2019-000889-46

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 апреля 2019 года                                                                                                     г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием Тыгыпко О.С.,

ст. УУП МО МВД России «Шарыповский» Рассохина А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Тыгыпко О.С. на постановление от 12 апреля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Ткалич О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

Тыгыпко О.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Ткалич О.А. от 12 апреля 2019 года Тыгыпко О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

Не согласившись с данным постановлением, Тыгыпко О.С. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить. Жалоба обоснована тем, что его вина не доказана.

Тыгыпко О.С. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представителя МО МВД России «Шарыповский», возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

    В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Привлекая к административной ответственности Тыгыпко О.С., мировой судья исходил из того, что он 04 апреля 2019 года в 00 час. 10 мин., являясь лицом, в отношении которого решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2017 года установлен административный надзор, а также решением Шарыповского городского суда от 03 апреля 2018 года возложено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 00 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., нарушил установленные судом ограничения, а именно: находился после 24-00 часов вне жилого помещения по адресу: <адрес>.

    По данному факту в отношении Тыгыпко О.С. были составлены: протокол об административном правонарушении; рапорт ст.УУП МО МВД России «Шарыповский»; объяснение; копия решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2017 года, согласно которого в отношении Тыгыпко О.С. установлен административный надзор на срок 3 года, копия решения Шарыповского городского суда от 03 апреля 2018 года, согласно которого в отношении Тыгыпко О.С. дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 00.00 до 06.00 часов, указанным решением административный надзор установлен на срок 3 года, постановлено срок административного надзора исчислять со для постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; копия заявления Тыгыпко О.С. об изменении места жительства, проживает по адресу: <адрес> другие материалы дела.

    Протоколы составлены сотрудником полиции в пределах полномочий, предоставленных ст.ст. 27.12, 27.13, 28.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении по делу.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Тыгыпко О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Довод Тыгыпко О.С. о том, что он не был задержан вне жилого помещения, судья не принимает во внимание, поскольку данный довод правового значения по делу не имеет и не ставит под сомнение правильность вывода суда о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем не может повлечь отмену судебного постановления.

Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования и оценки мировым судьей. Каких либо новых данных, либо доводов ранее не учтенных мировым судьей, в жалобе не содержится. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в частности, правоотношения, складывающиеся между органами и должностными лицами, осуществляющими административный надзор, и поднадзорными лицами. Кроме того, мировой судья учел наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░: