Решение по делу № 2а-112/2020 от 06.05.2020

Дело № 2а-112/2020

УИД: 33RS0016-01-2020-000197-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Красная Горбатка                                                                         3 сентября 2020 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием представителя административных ответчиков прокуратуры Владимирской области, Муромской городской прокуратуры, заместителя Муромского городского прокурора Мякотина В.Н. - Зюбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по административному исковому заявлению

Акимова В.Н. к заместителю Муромского городского прокурора Владимирской области Мякотину В.Н., Муромской городской прокуратуре Владимирской области, прокуратуре Владимирской области о признании незаконными действий и решения заместителя Муромского городского прокурора Владимирской области Мякотина В.Н. о направлении обращения Акимова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года для рассмотрения в МО МВД России «Муромский», возложении обязанности рассмотреть обращение и дать ответ заявителю по существу поставленных вопросов,

у с т а н о в и л :

Акимов В.Н. обратился в суд с административным иском к заместителю Муромского городского прокурора Владимирской области Мякотину В.Н., Муромской городской прокуратуре Владимирской области, прокуратуре Владимирской области о признании незаконными действий и решения заместителя Муромского городского прокурора Владимирской области          Мякотина В.Н. о направлении обращения Акимова В.Н. от № года для рассмотрения в МО МВД России «Муромский», возложении обязанности рассмотреть обращение и дать ответ заявителю по существу поставленных вопросов.

Административный истец Акимов В.Н., участвующий в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что отказывается от иска добровольно.

           Представитель административных ответчиков Зюбина Д.А. просила удовлетворить ходатайство Акимова В.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает, что ходатайство административного истца Акимова В.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца Акимова В.Н. от исковых требований совершен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска Акимову В.Н. известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Акимова В.Н. от административного иска к заместителю Муромского городского прокурора Владимирской области Мякотину В.Н., Муромской городской прокуратуре Владимирской области, прокуратуре Владимирской области о признании незаконными действий и решения заместителя Муромского городского прокурора Владимирской области         Мякотина В.Н. о направлении обращения Акимова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в МО МВД России «Муромский», возложении обязанности рассмотреть обращение и дать ответ заявителю по существу поставленных вопросов.

Прекратить производство по делу по административному иску Акимова В.Н. к заместителю Муромского городского прокурора Владимирской области Мякотину В.Н., Муромской городской прокуратуре Владимирской области, прокуратуре Владимирской области о признании незаконными действий и решения заместителя Муромского городского прокурора Владимирской области Мякотина В.Н. о направлении обращения Акимова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в МО МВД России «Муромский», возложении обязанности рассмотреть обращение и дать ответ заявителю по существу поставленных вопросов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                    С.В. Чернова