Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-88/2021 ~ М-687/2021 от 10.03.2021

63RS0007-01-2021-001151-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года                                                                                 г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Никулиной С. В. к Матвеевой О. А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Никулина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к
Матвеевой О.А. о взыскании суммы займа.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции делао выдаче судебного приказа.

Из искового заявления Никулиной С.В. усматривается, что она передала ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств ответчиком была написана расписка.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никулиной С. В. к Матвеевой О. А. о взыскании суммы займа возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                   А.В. Бредихин