Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1790/2013 ~ М-1680/2013 от 17.10.2013

№ 2-1787/2013

О П Р Е Д Е Л Е НИЕ

18 ноября 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А.,при секретаре Крашенниковой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкарева О.Н. к Обособленному подразделению ЗТЖ, Обществу с ограниченной ответственностью «РС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев О.Н. обратился в суд с иском к Обособленному подразделению ЗТЖ, ООО «РС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплачивать истцу заработную плату, ответчик также не выплачивал истцу районный коэффициент и северную надбавку за все время работы, при увольнении не выплатил компенсацию неиспользованного отпуска, истец просит взыскать с ответчика невыплаченные денежные средства в сумме (...) рублей.

Истец Бочкарев О.Н., представитель истца Худонногова Ю.Ю. извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, до судебного заседания обратились с заявлениемоб отказе от иска, просили производство по делу прекратить.

ОтветчикиОбособленноеподразделение ЗТЖ, Общество с ограниченной ответственностью «РС извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявления сторонам разъяснены и понятны,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1790/2013 ~ М-1680/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бочкарев Олег Николаевич
Ответчики
обособленное подразделение Железногорск - филиал ООО "Радострой"
ООО "Радострой"
Другие
Худоногова Юлия Юрьевна
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Щербакова Яна Александровна
Дело на сайте суда
gelgor--krk.sudrf.ru
17.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2013Передача материалов судье
21.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2013Судебное заседание
29.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2013Дело оформлено
27.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее