Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2017 ~ М-1316/2017 от 19.09.2017

...

Дело № 2- 1486/17

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 декабря 2017г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца Калашникова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Ю. М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калашников Ю.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, пени, компенсации морального вреда и штрафа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24 июля 2017г. в 07 час. 10 мин. в г... по вине Арзамасцева С.А., управлявшего автомобилем KIA RIO, рег. №№ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Калашникову Ю.М. автомобиль FORD FOCUC, рег.№№ был повреждён.

    В отношении автомобиля KIA RIO рег. №№, которым управлял Арзамасцев С.А. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО. В отношение принадлежащего Калашникову Ю.М. автомобиля FORD FOCUC рег.№№ договор ОСАГО заключен не был.

    Согласно заключению оценщика ООО «Волго-Вятская оценочная компания» сумма восстановительных расходов, рассчитанных оценщиком с учетом износа автомобиля, составила 226 586 рублей.

28 июля 2017г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

22 августа 2017г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» частично исполнило обязательство, выплатив истцу страховое возмещение в размере 131 947 руб. 50 коп..

    04 сентября 2917г. истец направил в адрес ООО «Групп Ренессанс Страхование» досудебную претензию, но ответа не получил.

Истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения 94 683 руб. 50 коп., пени в размере 26 498 руб. 78 коп., пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленные на сумму долга за период с 19.09.2017г. по день уплаты долга, штраф в размере 47 319 руб.25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 666 руб.95 коп., расходы по оплате услуг оценщика 5 100 руб., расходы по оплате услуг адвоката 5 000 руб.

Заявлением от 01.12.2017г., с учетом заключения судебной экспертизы, истец просит суд взыскать с ООО “Группа Ренессанс Страхование” в свою пользу: 78 324 рубля 50 копеек в счёт страхового возмещения, 79 107 рублей 74 копейки в счёт пени, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленные на сумму долга за период с 01 декабря 2017 года по день уплаты долга, 39 162 рубля 25 копеек в счёт штрафа, 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 666 рублей 95 копеек в счёт возмещения почтовых расходов, 5 100 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 5 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО “Группа Ренессанс Страхование” в суд не явился, в письменном отзыве просил снизить размер неустойки, штрафа, судебных расходов.

Третье лицо Арзамасцев С.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

На основании материалов дела судом установлено, что 24 июля 2017г. в 07 час. 10 мин. на 84-м километре внешней стороны МКАД в г... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Арзамасцева С.А., управлявшего автомобилем KIA RIO рег. №№ и автомобиля FORD FOCUC рег.№№, принадлежащего истцу Калашникову Ю.М.. В результате наезда принадлежащий Калашникову Ю.М. автомобиль был повреждён.

В данном ДТП виновен Арзамасцев С.А., который управляя собственным автомобилем KIA RIO рег. №№ нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на автомобиль истца FORD FOCUC рег.№№

В отношении автомобиля KIA RIO рег. №№, которым управлял виновник ДТП Арзамасцев С.А. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО.

В отношении принадлежащего Калашникову Ю.М. автомобиля FORD FOCUC рег.№№ договор ОСАГО заключен не был.

28 июля 2017г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и передал страховщику все затребованные документы.

08 августа 2017г. истец уведомил ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Арзамасцева С.А. о месте и времени осмотра автомобиля, путем подачи соответствующего уведомления, однако, никто из названных лиц на осмотр не явился.

Согласно представленным истцом Акту осмотра транспортного средства №, экспертному заключению ООО «Волго-Вятская оценочная компания» 14.08.2017г., восстановительные расходы на ремонт автомобиля FORD FOCUC рег.№м205ео152, с учетом его износа, составили 226 586 рублей, за услуги эксперта истцом уплачено 5100 рублей.

22 августа 2017г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу 131 947 руб. 50 коп. в счет страхового возмещения.

    04 сентября 2917г. истец направил в адрес ООО «Групп Ренессанс Страхование» досудебную претензию. 07 сентября 2017г. претензия была вручена страховщику, но оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения судебного спора ответчик не согласился с представленным истцом заключением эксперта, в связи с чем по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Приволжская экспертная компания» от 17.11.2017г., стоимость устранения повреждений автомобиля FORD FOCUC рег.№м205ео152, с учетом его износа, составляет 210272 рубля ( л.д.98).

С учетом данного заключения истец снизил требования о взыскании страхового возмещения. Ответчиком заключение эксперта также не оспорено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет недоплаченного страхового возмещения 78 324 рубля 50 коп. (�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ( в редакции от 21.07.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу положений указанной нормы закона размер пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период просрочки с 22.08.2017г. по 30.11.2017г., составляет 79107 руб.74 коп. (78324руб.50коп. х 1%/день х 101дн.).

В силу положений ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение требований истца в добровольном порядке составляет 39162 руб.25 коп. ( 78324.50руб. х 50%).

Представителем ответчика в письменном возражении на иск заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей, к категории которых относится данный спор, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, частичную выплату ответчиком страхового возмещения, ходатайство ответчика, в силу ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до 10 000 руб., размер штрафа до 15 000 рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., п.45 «О защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 666 руб.95 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 руб.

Из материалов дела следует, что в рамках гражданского дела по ходатайству представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» была проведена судебная автотехническая экспертиза. Производство экспертизы было поручено ООО «Приволжская экспертная компания», оплата экспертизы была возложена на ответчика.

Директор ООО «ПЭК» Мозжухин Д.Г. просит взыскать денежные средства за проведение судебной экспертизы согласно счета № от 07.11.2017г.

Согласно счету ООО «ПЭК» от 07.11.2017г. стоимость судебной экспертизы составляет 6000 рублей( л.д.87).

Документов, подтверждающих оплату судебной экспертизы, ответчиком, не представлено.

В силу ст. 95 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» подлежит взысканию 6000 рублей за проведение судебной экспертизы.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3299 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашникова Ю. М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, пени, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Калашникова Ю. М. 78 324 рубля 50 коп. в счёт страхового возмещения, 10000 рублей в счёт пени, 15 000 рублей в счёт штрафа, 1000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 666 рублей 95 коп. в счёт возмещения почтовых расходов, 5 100 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 3000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

В удовлетворении остальной части иска Калашникову Ю.М. отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» 6000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3299 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Судья Максименко Т.В.