Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2020 (2-351/2019;) ~ М-347/2019 от 12.12.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Лахденпохья Республика Карелия 12 марта 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В., с участием прокурора Лахденпохского района ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя источником повышенной опасности – автомашиной <адрес>, г.р.з №, двигаясь в попутном с истцом направлении, совершил наезд на пешехода №., двигавшегося в соответствии с правилами дорожного движения навстречу движению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. После ДТП истец был доставлен в лечебное учреждение. На протяжении длительного времени истец испытал сильные физические и нравственные страдания, выразившиеся в пережитом стрессе после аварии, необходимости длительного лечения, болевых ощущениях, беспомощности в связи с неполной работоспособностью правой руки. Кроме того, в связи с причиненными травмами истец не мог самостоятельно осуществлять свои права и представлять свои интересы в правоохранительных и судебных органах, в связи с чем был вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи, и ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом адвокатского кабинета «№» ФИО6, стоимость услуг которого составила 100000 рублей.

Ссылаясь на ст.ст.151, 1100, 1101, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ему морального вреда 300000 рублей, а также материальный ущерб в связи с оплатой услуг адвоката в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат ФИО6, ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО7, заявили о заключении между сторонами мирового соглашения, которое представили суду, просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Пояснили, что последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

Также стороны подтвердили, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Третье лицо – ФИО9, полагал возможным заключение между сторонами мирового соглашения.

Представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный, в суд не явился, возражений не направил.

Прокурор ФИО8 полагал, что имеются законные основания для утверждения между сторонами представленного ими мирового соглашения.

Согласно условиям представленного суду мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, ФИО2 выплачивает ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150000 рублей в следующем порядке:

1. ФИО2 выплачивает истцу 75 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

2. Остальную часть компенсации в размере 75000 рублей ФИО2 выплачивает ФИО1 равными платежами в течение 6 месяцев согласно графику:

- 12500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 12500 рублей до 30.07.2020

- 12500 рублей до 30.08.2020

- 12500 рублей до 30.09.2020

- 12500 рублей до 30.10.2020

- 12500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

3.В случае просрочки платежей по вышеуказанному графику ФИО2 выплачивает ФИО1 неустойку на сумму просроченного платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

4.Платежи производятся наличными платежами, о чем составляется соответствующая расписка, либо безналичными платежами на банковский счет ФИО1 по следующим реквизитам: Держатель карты: № №, № карты №, Сбербанк России.

5. Истец ФИО1 в свою очередь отказывается от всех остальных требований к ответчику по гражданскому делу №.

Представленное суду мировое соглашение подписано истцом и ответчиком собственноручно.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Статья 39 ГПК РФ определяет, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В судебном заседании установлено, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон, заключено сторонами добровольно, осознанно. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225, 439 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

1.ФИО2 выплачивает ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

- остальную часть в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей ФИО2 выплачивает ФИО1 равными платежами в течение 6 месяцев согласно графику:

- 12500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- 12500 рублей до 30.07.2020

- 12500 рублей до 30.08.2020

- 12500 рублей до 30.09.2020

- 12500 рублей до 30.10.2020

- 12500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

3.В случае просрочки платежей по вышеуказанному графику ФИО2 выплачивает ФИО1 неустойку на сумму просроченного платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

4.Платежи производятся наличными платежами, о чем составляется соответствующая расписка, либо безналичными платежами на банковский счет ФИО1 по следующим реквизитам: Держатель карты: № № № карты №, Сбербанк России.

5. Истец ФИО1 в свою очередь отказывается от всех остальных требований к ответчику по гражданскому делу №.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

    Судья Е.А. Сущевская