Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2016 от 28.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гриднева М.М.,

подсудимой Калайтановой В.В.,

защитника - адвоката Павленко Р.В., представившего удостоверение
№ от дата и ордер № от дата,

представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» Кузьминова А.П., действующего на основании доверенности № от дата,

при секретаре Анферовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Калайтановой В. В., дата года рождения, уроженки
<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящей в браке, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калайтанова В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что дата около 21 часа 40 минут, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу:
<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия не заметны для окружающих, с поверхности торговой витрины тайно похитила одну бутылку ликера «Kсy ксу», объемом 0,5 л, принадлежащую ЗАО «Тандер», закупочной стоимостью 643 рубля 25 копеек. После этого Калайтанова В.В. с похищенным имуществом попыталась выйти из помещения магазина и скрыться, однако, ее преступные действия были обнаружены охранником магазина фио Калайтанова В.В., осознавая, что ее преступные действия обнаружены и носят открытый характер, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества вместе с похищенным имуществом выбежала на улицу из помещения магазина. Однако довести своей преступный умысел до конца Калайтанова В.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана вместе с похищенным имуществом охранником данного магазина Иваненко В.В. В случае доведения Калайтановой В.В. своего преступного умысла до конца ЗАО «Тандер» был бы причинён имущественный ущерб на сумму 643 рубля 25 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» Кузьминов А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что он примирился с подсудимой Калайтановой В.В., последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны, ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, полностью возмещен, вред, причиненный в результате совершенного преступления, подсудимой заглажен.

Подсудимая Калайтанова В.В. в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала.

Защитник - адвокат Павленко Р.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой Калайтановой В.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гриднев М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Калайтанова В.В. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести. Примирение между подсудимой Калайтановой В.В. и представителем потерпевшего состоялось. Представитель потерпевшего просит уголовное дело производством прекратить, так как подсудимая Калайтанова В.В. с ним примирился, полностью возместила причиненный ущерб, причиненный вред загладила.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калайтановой В.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

В рамках данного уголовного дела органами предварительного следствия были признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: фрагмент бутылки ликера КСУ КСУ, объемом 0,5 л., противокражное устройство.

Суд приходит к выводу, что указанные вещественные доказательства подлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Калайтановой В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

От уголовной ответственности Калайтанову В. В. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Калайтановой В. В. по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - фрагмент бутылки ликера КСУ КСУ, объемом 0,5 л., противокражное устройство, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко