Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2012 от 31.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 17 сентября 2012 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Долматовой Е.В.,

защитника Юмагужина Р.Р., предоставившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело №, по обвинению:

МАКАРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА уроженца <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего

по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, в

совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Макаров А.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 до 23:00, Макаров А.С. находился у садового дома на садовом участке № коллективного сада № «АТП», расположенного по адресу: <адрес> «а», принадлежащего ранее ему незнакомой ФИО6. У Макарова А.С., испытывающего материальные затруднения, возник умысел на совершение хищения чужого имущества. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 до 23:00, Макаров А.С, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, с целью кражи разбил стекло в оконной раме, и затем незаконно, через образовавшийся проём проник в садовый дом на садовом участке № коллективного сада № «АТП», расположенного по адресу: <адрес> «а», откуда действуя умышленно, тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ФИО6: музыкальный центр «Филипс» на сумму 650 рублей, телевизор «Рубин»» на сумму 4 000 рублей, зеркало, не имеющее материальной ценности. Всего Макаров А.С. похитил имущество потерпевшей ФИО6 на общую сумму 4650 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

На стадии предварительного расследования Макаров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Макаров А.С. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Долматова Е.В. заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Макарова А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Юмагужин Р.Р. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Макарова А.С. в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Макарова А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Макаровым А.С. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Макарова А.С. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Макаров А.С. заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Макарова А.С. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Макарову А.С. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Макарова А.С. суд признаёт то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, наличие у него явки с повинной (л.д. 71), полное возмещение причинённого им ущерба, состояние его здоровья, позицию потерпевшей ФИО6, не настаивающей на его строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Макарова А.С. судом не установлено.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также учитывая то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным и необходимым назначить Макарову А.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, с учётом его материального положения, без назначения дополнительного наказания, в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое, соразмерное совершённому преступлению и дающее возможность оказать на него оптимальное воспитательное воздействие и осуществлять за ним контроль. Оснований, при избрании подсудимому Макарову А.С. меры наказания, для применения требований ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАКАРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, осуждение Макарова А.С. считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Меру пресечения в отношении подсудимого Макарова А.С., оставить прежнею, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на подсудимого Макарова А.С. дополнительные обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

- запретить употребление алкогольных напитков.

Контроль за поведением Макарова А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства, музыкальный центр «Филипс», зеркало, рамку от телевизора, рамку от кинескопа, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить по месту их нахождения, в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае кассационного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Макарову А.С. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – федеральный судья Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Семёнов В.В.