Решение по делу № 2-341/2022 ~ М-141/2022 от 28.01.2022

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2021 года                                                                        <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Дарзияна А.А.,

при секретаре                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

        У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк», (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) было заключено соглашение № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 38800 (тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей, 00 копеек. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,75 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита - «22» августа 2023 года (п.2. Кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Должнику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Заемщик не выполняет взятые на себя по Кредитному договору обязательства.

«29» октября 2021 года в адрес Заемщика было направлено претензионное требование о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору Ответчиком не предприняты.

Просроченная сумма, подлежащая взысканию по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17393,78 рублей.

Также банк понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696,00 руб.

С учетом выше изложенного, акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального банка задолженность по Соглашению № от «22» августа 2022 года в размере 17393,78 рублей, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 696,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №. По условиям Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 38800 (тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей, 00 копеек. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,75 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита - «22» августа 2023 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Должнику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Заемщик – ФИО2 не выполняет взятые на себя по Кредитному договору обязательства.

«29» октября 2021 года в адрес Заемщика – ФИО2 было направлено претензионное требование о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору Ответчиком не предприняты.

Задолженность по Соглашению № от «22» августа 2022 года составляет 17393,78 рублей, в том числе задолженность:

основной долг – 0 руб.;

просроченный основной долг – 15242,64 руб.;

по просроченным процентам – 1655,81 руб.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 395,18 руб.;

пеня за несвоевременную уплату процентов – 100.15 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению, предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию стороны по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд исходит из того, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора о возврате кредитных сумм.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истцом направлялось в адрес ответчика предложение о расторжении договора, требование АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора суд также полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального банка задолженность по Соглашению № от «22» августа 2022 года в размере 17393,78 рублей (семнадцать тысяч триста девяносто три рубля семьдесят восемь копеек), а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 696,00 (шестьсот девяносто шесть) рублей.

Расторгнуть Соглашение № от «22» августа 2022 года с ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья            подпись                                       А.А. Дарзиян

    Копия верна:

    Судья                                                                 А.А. Дарзиян