Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2019 ~ М-185/2019 от 14.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Данилова Е.С., рассмотрев исковое заявление Болгова В. В.ча к ДНТ «Промтсроевец-2» о взыскании компенсации заработной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Болгов В.В. обратился в суд с иском к ДНТ «Промтсроевец-2» о взыскании компенсации заработной платы, судебных расходов.

Судья, рассмотрев исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны, и рассматриваются им в качестве суда первой инстанции гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Как следует из представленных материалов ответчик ДНТ «Промстроевец-2» расположено по адресу: <адрес обезличен> и <адрес обезличен>.

Согласно административному территориальному делению улиц г.Ставрополя, улица 50 лет ВЛКСМ и улица Фроленко относится к территории Промышленного района г. Ставрополя.

Из представленных материалов следует, что истец Болгов В.В., проживает по адресу: <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым исковое заявление Болгова В. В.ча к ДНТ «Промтсроевец-2» о взыскании компенсации заработной платы, судебных расходов, вернуть истцу, разъяснив его право на обращение с данным иском в Промышленный районный суд города Ставрополя, либо месту проживания истца в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

исковое заявление Болгова В. В.ча к ДНТ «Промтсроевец-2» о взыскании компенсации заработной платы, судебных расходов, вернуть истцу, разъяснив его право на обращение с иском в Промышленный районный суд города Ставрополя, либо месту проживания истца в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова