Решение по делу № 2-3636/2014 ~ М-3272/2014 от 18.04.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Магомедгаджиеву А.А., Магомедгаджиеву М.А., Мирзаевой З.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к заёмщику Магомедгаджиеву А.А. и поручителям Магомедгаджиеву М.А., Мирзаевой З.Г. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка солидарно кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и Магомедгаджиевым А.А. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора путём зачисления кредитных денежных средств на текущий счёт заемщика, открытый у кредитора в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером №.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору заёмщиком Магомедгаджиеву А.А. не были исполнены.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности Магомедгаджиева А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц Магомедгаджиева М.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.) и Мирзаевой З.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 указанных договоров поручительства поручители обязались перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Однако по настоящее время ни заемщик Магомедгаджиев А.А. ни поручители Магомедгаджиев М.А. и Мирзаева З.Г., не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ПайзулаевЗ.М. требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчики по делу Магомедгаджиев А.А., Магомедгаджиев М.А. и Мирзаева З.Г. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из справки представленной управляющим ОАО «Россельхозбанк» усматривается, что Магомедгаджиев А.А. на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просроченные заемные средства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная заемные средства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток срочной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., основные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, Магомедгаджиевым А.А. надлежащим образом не исполнялись.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» заключило договора поручительства с Магомедгаджиевыс М.А. и Мирзаевой З.Г., которые в свою очередь обязались отвечать за исполнение всех обязательств, взятых на себя заёмщиком Магомедгаджиевым А.А. по вышеуказанному кредитному договору.

Однако, возложенные на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов за пользование, в предусмотренные сроки по договорам поручительства Магомедгаджиевым М.А. и Мирзаевой З.Г. не исполнены.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных доказательств, представителем истца и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика Магомедгаджиева А.А., поручителей Магомедгаджиева М.А., Мирзаевой З.Г. солидарно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате