Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-230/2023 ~ М-1699/2023 от 28.08.2023

63RS0042-01-2023-002096-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

01 сентября 2023 года г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Космынцева Г.В., рассмотрев исковое заявление Петрищевой Юлии Александровны к Бирюкову Ильдару Айсеевичу о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Петрищева Ю.А. обратилась в суд с иском к Бирюкову И.А. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 указанного Кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской, то правила статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям неприменимы.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется, что исключает возможность применения к правоотношениям сторон положений статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда причиненного нарушением его прав.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что заявленные истцом требования вытекают из договора об оказании юридической помощи адвокатом и в данном случае применимы общие правила подсудности по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика является: <адрес>.

С учетом изложенного, судья полагает, что заявленные Петрищевой Ю.А. требования подлежат рассмотрению соответствующим судом по месту нахождении ответчика, что не относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Самары, в связи с чем, данное исковое заявление в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрищевой Юлии Александровны к Бирюкову Ильдару Айсеевичу о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг - возвратить.

Разъяснить право истца обратиться с аналогичным иском в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Космынцева Г.В.

Копия верна:

Судья