Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-629/2016 от 24.03.2016

Дело № 4а-629/15 Судья Куприкова А.С.

(№ 12-346/2015) Санкт-Петербург

Постановление

10 июня 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Дьякова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810078150000143642 от 01 июля 2015 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ;

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810078150000143642 от 01 июля 2015 года Дьяков А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда от 09 декабря 2015 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Дьякова А.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Дьяков А.С. просит об отмене постановления должностного лица, судебного решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на несоблюдение процессуальных прав. Кроме того, указывает, что решение вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Дьякова А.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением инспектора установлено, что 01 июля 2015 года в 07 час. 20 мин., управляя транспортным средством «Шевроле», г.р.з. №..., в Санкт-Петербурге на Невском пр. у дома № 88, Дьяков А.С. находился по полосе для маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 18.2 ПДД РФ, дорожный знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств». Таким образом, Дьяков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда на основании имеющихся в деле и дополнительно истребованных материалов проверил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

При рассмотрении дела судьей районного суда с достаточной полнотой исследованы все указанные в жалобе доводы, доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Дьякова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы настоящей жалобы Дьякова А.С. уже были предметом рассмотрения судьи районного суда, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, поскольку существенных нарушений процессуальных положений КоАП РФ при производстве по делу не установлено, наказание назначено уполномоченным должностным лицом, в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, - оснований для отмены обжалуемых решений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810078150000143642 от 01 июля 2015 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Дьякова А.С. оставить без изменения.

Жалобу Дьякова А.С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко