Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-1/2016 от 09.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2016 года город Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Якушева А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя Плавского МСО СУ СК России по Тульской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя Плавского МСО СУ СК России по Тульской области ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

в производстве Плавского МСО СУ СК России по Тульской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО3 в доме <адрес> с признаками насильственной смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, органом предварительного следствия в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 органом предварительного следствия было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ, - в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти ФИО3, и он (ФИО1) был допрошен в качестве обвиняемого.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, он (ФИО1) совместно с бывшей супругой ФИО3, находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В указанное время, между ФИО1 и ФИО3, произошла ссора на почве внезапно возникших межличностных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на убийство ФИО3

Сразу после этого, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой умысел на убийство ФИО3, действуя на почве внезапно возникших межличностных неприязненных отношений, ФИО1 взял в руку нож, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что его действия могут причинить ФИО3 смерть и, желая наступления ее смерти, нанес ФИО3 множественные удары ножом в область туловища и конечностей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ст. следователь Плавского МСО СУ СК России по Тульской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, указывая на то, что ФИО1:

1) будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку, обвиняясь в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы, источника доходов. На основании этого следствие полагает, что он может попытаться избежать привлечения к уголовной ответственности, скрывшись от органов предварительного следствия и суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Несмотря на это он обоснованно обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, носящего повышенную общественную опасность, против жизни человека. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 склонен к совершению противоправных деяний и в случае избрания более мягкой меры пресечения будет иметь реальную возможность в дальнейшем совершать преступления;

3) может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В случае избрания ему более мягкой меры пресечения, ФИО1 будет иметь реальную возможность оказывать на них давление с целью противодействия органам предварительного следствия и суда, склонять их к даче ложных показаний, что существенно затруднит установление обстоятельств совершенного преступления.

Следствие также указывает, что с учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет; данные о его личности и обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, а именно совершеннолетний возраст; удовлетворительное состояние здоровья; при наличии указанных выше, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, оснований для избрания меры пресечения, следствие считает, что к обвиняемому ФИО1 невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании ст.следователь ФИО2 поддержал свое ходатайство и просил избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия – до ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в ходатайстве.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. поддержала заявленное ходатайство. Пояснила, что имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Указала, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Якушев А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия по мере пресечения.

Обсудив заявленное ходатайство ст. следователя Плавского МСО СУ СК России по Тульской области ФИО2, заслушав мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С., мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника Якушева А.В., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно требованиям ст. 97 УПК РФ, обвиняемому может быть избрана мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, о чем указано в п. 7 ст. 98 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю либо иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления – в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1 в достаточной мере подтверждаются представленными материалами.

Из представленных материалов следует, что порядок задержания, привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения – не нарушены, право на защиту ему обеспечена.

При исследовании личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал без регистрации по адресу: <адрес>, официально не работает, в браке не состоит, <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту прежней работы <данные изъяты>. В течение 2015 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: за мелкое хулиганство, за появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Выше указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что обвиняемый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда.

Содержание обвиняемого ФИО1 под стражей, не будет находиться в противоречии со ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствует положениям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Медицинских противопоказаний относительно невозможности содержания обвиняемого ФИО1 в следственном изоляторе, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит убедительными и обоснованными доводы следствия о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия – на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало течения срока содержания под стражей исчислять с момента задержания ФИО1 в качестве подозреваемого – с 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

При обжаловании постановления, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья Сидорин А.Ю.