Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4147/2016 ~ М-3677/2016 от 27.05.2016

Дело №2-4147/2016

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                 город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Шепелеве С.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Заводского района города Саратова Гадлевского И.А.,

представителя ответчика Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов Лукьянова Ю. В. к публичному акционерному обществу «Завод автономных источников тока» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

первый заместитель прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Лукьянова Ю.В. к публичному акционерному обществу «Завод автономных источников тока» (далее – ПАО «Завод АИТ») о взыскании задолженности по выплате заработной платы за <Дата> года в сумме <№> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района на основании обращения работников проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности обособленного подразделения ПАО «Завод АИТ».

В ходе проведенной проверки установлено, что Лукьянов Ю.В. работает в обособленном подразделении ПАО «Завод АИТ» с <Дата>, в настоящее время организация имеет задолженность по заработной плате перед Лукьяновым Ю.В. за <Дата> года в сумме <№> руб., что подтверждается объяснением генерального директора обособленного подразделения ПАО «Завод АИТ» и платежной ведомостью по выплате заработной платы.

В судебное заседание не явился истец Лукьянов Ю.В., о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.При рассмотрении дела помощник прокурора Заводского района города Саратова Гадлевский И.А. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Доронина Ю.С. исковые требования признала, просила принять признание иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая удовлетворение иска, с ПАО «Завод АИТ» в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере <№> руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Завод автономных источников тока» (обособленное подразделение, расположенное по адресу: город Саратов, <адрес>) в пользу Лукьянова Ю. В. задолженность по заработной плате за <Дата> года в сумме <№> руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Завод автономных источников тока» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере <№> руб.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья