Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7116/2017 ~ М-1242/2017 от 08.02.2017

Дело №2-7116/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Пермякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Пермякову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2016 года между Банком и ответчиком Пермяковым А.М. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Пермякову А.М. предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 03.02.2023 года со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Пермяков А.М. неоднократно допускал нарушения сроков платежей по Кредитным договорам, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитам, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. По данным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 03.02.2016 года в размере 553 739,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 494 290,24 рублей; по плановым процентам за пользование кредитом в размере 58 505,76 рублей; задолженность пол пени в размере 943,25 рублей; государственную пошлину в размере 8 737,39 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) – Ганина Л.З., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Пермяков А.М. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом 09.03.2017 года, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении вернувшимся в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 03.02.2016 года между Банком и ответчиком Пермяковым А.М. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику Пермякову А.М. денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 03.02.2023 года со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях Договора (п.1-7 Уведомления о полной стоимости кредита).

Кредит предоставляется, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке (п.18 Уведомления о полной стоимости кредита, п.2.8 Правила кредитования).

В соответствии с п.4. Уведомления о полной стоимости кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 17 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному. Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержаться в Уведомлении о полной стоимости кредита (далее – Уведомление) Уведомление, предоставленное Банком заемщику до заключения Договора, подтверждающее факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.6. Уведомления о полной стоимости кредита, заемщик обязан ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты.

В соответствии с п.3.2.3. Правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся освоением для досрочного взыскания сумму кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленного банком даты досрочного взыскания, путем направления в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением. При не выполнении заемщиком требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковского счета заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств.

Согласно п.2.13. Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Размер неустойки составляет 0,1% за день (п.12 Уведомления о полной стоимости кредита).

Банком ВТБ 24 (ПАО) в адрес ответчика Пермякова А.М. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по Кредитному договору № от 03.02.2016 года по состоянию на 21.11.2016 года составила 562 230,25 рублей.

Банк полагает возможным самостоятельно снизить размеры начисленных штрафных санкций и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 553 739,25 рублей в том числе: задолженность по кредиту – 494 290,24 рублей, задолженность по плановым процентам – 58 505,76 рублей, задолженность по пени – 943,25 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Пермяков А.М. был согласен с условиями кредитных договоров, о чем свидетельствует его подпись в договорах, возложенные на заемщика обязательства Пермяков А.М. исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредитов и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетами задолженности по Кредитному договору № от 03.02.2016 года, доказательств обратного ответчиком Пермяковым А.М. в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на 21.11.2016 года, как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 494 290,24 рублей, плановые проценты – 58 505,76 рублей, пени – 943,25 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 737,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 737,39 рублей, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 737,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Пермякову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пермякова ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 494 290,24 рублей, по плановым процентам в размере 58 505,76 рублей, по пени в размере 943,25 рублей, государственную пошлину в размере 8 737,39 рублей, всего 562 476,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         А.А. Яниева

Дата изготовления текста мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.