Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2017 ~ М-5/2017 от 09.01.2017

К делу <№> год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием истицы Уваровой И.Н.,

представителя истицы в порядке ст.53 ГПК РФ – Бутынцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Инны Николаевны к администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Уварова И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на 34700/41982655 долей (что составляет 3,47га. и), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 41982655 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указывая в обоснование своих доводов, 08.12.2005 года умер ее дедушка Черинов Михаил Васильевич и она является наследником по завещанию. После смерти Черинова М.В. осталось наследственное имущество, в виде 34700/41982655 долей (что составляет 3,47га.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, в общем массиве СПК к-з «Память Ленина». Вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности принадлежала умершему на основании постановления Главы Администрации Тимашевского района Краснодарского края <№> от 30.12.1994г., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <№> от 20.09.1996 года. Данная земельная доля находится в аренде ЗАО «Лебяжье Чепигинское».

Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, но ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, поскольку в свидетельстве на право собственности на земельную долю не указан кадастровый номер земельного участка.

Фактически она приняла наследство, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, в настоящее время продолжает пользоваться им как своим собственным, сдает в аренду, получает арендную плату, однако оформить наследственные права она не имеет возможности по указанным причинам и поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика в зал суда не явился, глава Новоленинского сельского поселения Проценко С.В. представил суду отзыв, в котором указал, что не возражает против заявленных требований, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо – представитель ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Степанова И.В. в зал суда не явилась, от нее поступил отзыв, в котором она просит, рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования заявления обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Как установлено в судебном заседании, 08.12.2005 года умер дедушка истицы - Черинов Михаил Васильевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АГ <№> от 08.12.2008 года.

После смерти Черинова Михаила Васильевича в соответствии со ст. 1118 ГК РФ, наследником является Уварова Инна Николаевна.

После смерти Черинова М.В. осталось наследственное имущество, в виде 34700/41982655 долей (что составляет 3,47га.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, в общем массиве СПК к-з «Память Ленина».

Вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности принадлежала умершему на основании постановления Главы Администрации Тимашевского района Краснодарского края <№> от 30.12.1994 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <№> от 20.09.1996 года.

Данная земельная доля находится в аренде ЗАО «Лебяжье Чепигинское», что подтверждается справкой № 1, выданной ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» Кубанского филиала АО «АгроГард» от 29.02.2016 года.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам и любым образом определить доли наследников в наследстве.

Таким образом, Уварова И.Н., внучка умершего, является единственной наследницей согласно завещанию Черинова Михаила Васильевича от 19.09.2002 года.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

24.05.2006 года истица обратилась к нотариусу Тимашевского нотариального округа Победаш И.В. с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело № 248/2006 года и по состоянию на 18.09.2015года Уварова И.Н. является единственной наследницей по завещанию к имуществу Черинова Михаила Васильевича, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, по причине того, что в свидетельстве на право собственности на земельную долю не указан кадастровый номер земельного участка, что подтверждается справкой, выданной ассоциацией нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Тимашевского нотариального округа № 912 от 18.09.2015 года.

Как следует их разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю площадь земельного участка с кадастровым номером <№> составляет 41982655 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом <№> от 19.03.2016г., выданным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание, Уварова И.Н. фактически приняла наследственное имущество, т.к. она распоряжается данным наследственным имуществом как своим собственным, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования за Уваровой И.Н. на выше указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Уваровой Инны Николаевны к администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Уваровой Инной Николаевной в порядке наследования право собственности на 34700/41982655 долей (что составляет 3,47га. и), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 41982655 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Уваровой И.Н. на указанное имущество в Тимашевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца краевой суд через районный суд.

Председательствующий