Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2018 (1-1052/2017;) от 01.12.2017

Дело №1-26/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 15 марта 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю.,

    государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А.,

    подсудимого Веремеева А.А.,

    защитника - адвоката Агаева С.С., представившего удостоверение и ордер,

    потерпевших ФИО2, ФИО6,

    при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Веремеева Артема Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, с "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Веремеев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Веремеев А.А., являясь согласно Решения № единственного учредителя ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» от 27.03.2016 и Приказа № от 04.04.2016 генеральным директором ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», расположенного по адресу: АДРЕС наделенный согласно п.п.11.2, 11.3.1, 11.3.2, 11.3.3, 11.3.5, 11.3.7, 11.3.9, 11.3.13 Устава ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», утвержденного Решением № единственного учредителя указанного общества от 27.03.2016, правом осуществления руководства текущей деятельностью Общества не позднее 03.11.2016 разработал план хищения чужого имущества.

Так, 03.11.2016, находясь в офисе ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», Веремеев А.А., введя в заблуждение относительно своих реальных намерений, придавая своим действиям вид гражданско-правовых отношений, не имея намерений выполнять принимаемые на себя обязательства, используя свое служебное положение, действуя в качестве генерального директора ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» заключил с ФИО4 от имени указанного Общества Договор комиссии на продажу автомобиля № от 03.11.2016, согласно п.п.1.4, 1.5, 2.1, 3.1.4 которого, обязался продать, принадлежащий ей автомобиль «а/м 4», VIN: №, по цене не ниже 550 000 рублей, а полученные от его продажи денежные средства вернуть ФИО4 не позднее 14 рабочих дней, получив за свои услуги комиссию в размере 50 000 рублей. Продолжая вводить ФИО4, в заблуждение относительно своих преступных намерений, с целью завладения и дальнейшей реализации имущества последней, Веремеев А.А., действуя от имени ООО "БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» подписал с ФИО4, акт приема - передачи автомобиля от 03.11.2016, в соответствии с которым получил от ФИО4 указанный автомобиль, а так же паспорт транспортного средства, свидетельство транспортного средства и комплект ключей от автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, 07.11.2016, Веремеев А.А., находясь в офисе ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», в нарушение условий Договора комиссии № от 03.11.2016, продал принадлежащий ФИО4 автомобиль «а/м 4» ФИО5, неосведомленному о преступном умысле Веремеева А.А., по более низкой, чем предусмотрено указанным договором, цене, а именно за 365 000 рублей. Полученные от продажи денежные средства ФИО4 не передал и распорядился ими по своему усмотрению.

12.11.2016, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», Веремеев А.А., введя в заблуждение относительно своих реальных намерений, придавая своим действиям вид гражданско-правовых отношений, не имея намерений выполнять принимаемые на себя обязательства, используя свое служебное положение, действуя в качестве генерального директора ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» заключил с ФИО2 от имени указанного общества, Договор комиссии на продажу автомобиля № от 12.11.2016, согласно п.п.1.4, 1.5, 2.1, 3.1.4 которого, обязался продать принадлежащий ему автомобиль «а/м 2», VIN: №, по цене не ниже 2 500 000 рублей, а полученные от его продажи денежные средства вернуть ФИО2 не позднее 14 рабочих дней, получив за свои услуги комиссию в размере 50 000 рублей. Продолжая вводить ФИО2, в заблуждение относительно своих преступных намерений, с целью завладения и дальнейшей реализации имущества последнего, Веремеев А.А., действуя от имени ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» подписал с ФИО2, акт приема - передачи автомобиля от 12.11.2016, в соответствии с которым получил от ФИО2 указанный автомобиль, а так же паспорт транспортного средства, свидетельство транспортного средства и два комплекта ключей, от автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, 02.12.2016, примерно в 11 часов 30 минут Веремеев А.А., находясь в офисе ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», в нарушение условий Договора комиссии № от 12.11.2016, продал принадлежащий ФИО2 автомобиль «а/м 2», ФИО13, неосведомленному преступном умысле Веремеева А.А., по более низкой, чем предусмотрено указанным договором, цене, а именно за 1 800 000 рублей. Полученные от продажи денежные средства ФИО2 не передал и распорядился ими по своему усмотрению.

15.11.2016, находясь в офисе ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», Веремеев А.А., введя в заблуждение относительно своих реальных намерений, придавая своим действиям вид гражданско-правовых отношений, не имея намерений выполнять принимаемые на себя обязательства, используя свое служебное положение, действуя в качестве генерального директора ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» заключил с ФИО6 от имени указанного Общества Договор комиссии на продажу автомобиля № от 15.11.2016, согласно п.п.1.4, 1.5, 2.1, 3.1.4 которого, обязался продать, принадлежащий ей автомобиль марки «а/м 3», VIN: №, по цене не ниже 440 000 рублей, а полученные от его продажи денежные средства вернуть ФИО6 не позднее 14 рабочих дней, получив за свои услуги комиссию в размере 50 000 рублей. Продолжая вводить ФИО6, в заблуждение относительно своих преступных намерений, с целью завладения и дальнейшей реализации имущества последней, Веремеев А.А., действуя от имени ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» подписал с ФИО6, акт приема - передачи автомобиля от 15.11.2016, в соответствии с которым получил от ФИО6 указанный автомобиль, а так же паспорт транспортного средства, свидетельство транспортного средства и два комплекта ключей от автомобиля.

В продолжение своего преступного умысла, 07.12.2016, примерно в 18 часов 00 минут, Веремеев А.А., находясь в офисе ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», в нарушение условий Договора комиссии № от 15.11.2016, продал принадлежащий ФИО6 автомобиль «а/м 3» ФИО3, неосведомленному о преступном умысле Веремеева А.А. по более низкой, чем предусмотрено указанным договором, цене, а именно за 330 000 рублей. Полученные от продажи денежные средства ФИО6 не передал и распорядился ими по своему усмотрению.

30.01.2017, находясь в офисе ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», неустановленный сотрудник указанного Общества, неосведомленный о действиях Веремеева А.А., введя в заблуждение относительно реальных намерений Веремеева А.А., действуя согласно указаний последнего, заключил с ФИО7 от имени указанного Общества, Договор комиссии на продажу автомобиля № от 30.01.2017, согласно п.п.1.4, 1.5, 2.1, 3.1.4 которого, обязался продать, принадлежащий ему автомобиль «а/м 1», VIN: №, по цене не ниже 1 200 000 рублей, а полученные от его продажи денежные средства вернуть ФИО7 не позднее 14 рабочих дней, получив за свои услуги комиссию в размере 50 000 рублей. Затем, данный неустановленный сотрудник Общества, действуя от имени ООО "БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО", согласно указаний генерального директора Веремеева А.А. подписал с ФИО7, акт приема - передачи автомобиля от 30.01.2017, в соответствии с которым получил у ФИО7 указанный автомобиль, а так же копию паспорта транспортного средства, свидетельство транспортного средства, комплект ключей от автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, Веремеев А.А., для сокрытия своих преступных действий, в нарушение условий Договора комиссии № от 30.01.2017, предложил, не осведомленному о его преступном умысле ФИО19, продать по более, чем предусмотрено указанным договором, низкой цене, а именно за 900 000 рублей, включая вознаграждение в размере 40 000 рублей, принадлежащий ФИО7 автомобиль «а/м 1», а получив его согласие передал последнему данный автомобиль, свидетельство транспортного средства и комплект ключей. Неосведомленный о преступном умысле Веремеева А.А. - ФИО19, 10.03.2017, находясь по адресу: АДРЕС, продал принадлежащий ФИО7 автомобиль ФИО8, неосведомленному о преступном умысле Веремеева А.А. по более низкой, чем предусмотрено указанным договором цене, а именно за 900 000 рублей, из которых 860 000 рублей в дальнейшем передал Веремееву А.А. Затем Веремеев А.А., вводя в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО7, с целью сокрытия своих преступных действий и придавая им вид гражданско-правовых отношений, в ходе телефонного разговора пояснил последнему о частичном исполнении условий договора комиссии № от 30.01.2017, а именно, о продаже указанного автомобиля и хотя вырученные от продажи указанного автомобиля денежные средства получил наличными, сообщил ФИО7, о том, что якобы ждет перечисления денежных средств за автомобиль, но в дальнейшем от общения с ФИО7 стал уклоняться. Полученные от продажи денежные средства ФИО7 не передал и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Веремеев А.А. причинил своими действиями ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 690 000 рублей.

    Веремеев А.А. признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, суду пояснил, что ранее работал менеджером в автосалоне, через некоторое время решил заниматься данным бизнесом самостоятельно, для чего 31.03.2016г. открыл фирму. За время работы его организации, через них было заключено 324 договора о продаже, комиссии автомобилей. Претензий от клиентов по данным договорам не поступало. После того, как их фирма переехала в ТЦ «Ангар Авто», арендная плата за офис и торговую площадку возросла практически в четыре раза. С 15 декабря 2016 года по февраль 2017 года продажи автомобилей практически прекратились, у фирмы образовался долг свыше двух миллионов рублей по оплате аренде и заработной плате работникам. В конце 216 года к ним с вопросом о продаже автомобиля обратилась ФИО4, с которой был заключен договор комиссии на общую сумму 550 000 рублей, из которых вознаграждение организации составляло 50 000 рублей. В ходе продажи стоимость автомобиля была снижена до 450 000 рублей и он был продан по указанной стоимости. Денежные средства ФИО4 он не вернАДРЕС, к ним в фирму обратился ФИО2, с которым был заключен договор комиссии на 1 850 000 рублей, из которых вознаграждение организации составляло 50000 рублей. Указанный автомобиль был продан за 1700000 рублей, однако денежные средства также не были переданы ФИО2. Согласно договору комиссии с ФИО6 он должен был осуществить продажу принадлежащего ей автомобиля за 450 000 рублей. После продажи указанного автомобиля за 390 000 деньги ФИО6 переданы не были. Кроме того, его организацией осуществлялась продажа автомобиля а/м 1, принадлежащего ФИО7, стоимость которого по договору была определена в размере 1 200 000 рублей. Указанный автомобиль был продан за 900 000 рублей, денежные средства продавцу также переданы не были. В счет возмещения причиненного ущерба Веремеевым было выплачено: ФИО4 – 200 000 рублей, Коробовой – 100 000 рублей, а также ФИО4, ФИО6 ФИО2 и ФИО7 был перечислены денежные средства в размере 15 000, 15 000, 10 000 и 10 000 рублей соответственно.

Вина Веремеева А.А. в совершении инкриминируемого деяния, кроме признания ее подсудимым, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что у нее в собственности имелся автомобиль а/м 4. С целью продажи указанного автомобиля в ноябре 2016 года они приехали в фирму «Бенц», где их встретил помощник Веремеева – ФИО25. Автомобиль был осмотрен, с ФИО4 был подписан договор комиссии и определена продажная стоимость – 550 000 рублей. В конце ноября 2016 года ей поступил звонок из данной организации с просьбой о снижении стоимости до 480 000 рублей, о чем было необходимо написать в смс-сообщении, а через некоторое время стоимость попросили снизить еще на 10 000 рублей. В конце ноября 2016 года ей сообщили, что автомобиль продан и можно приехать за получением аванса. В офисе фирмы ей выдали 20 000 рублей, а остальную сумму обещали перевести на счет, который предоставила ФИО4. Однкао, данне деньги ей на счет не поступили, в дальнейшем, в июне-июле 2017 года в счет возмещения ущерба Веремеевым ей было передано 200 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что с целью продажи имевшегося у него в собственности автомобиля а/м 2 он разместил объявления. Спустя некоторое время ему стали поступать различные звонки, в том числе и из салона «Бенц». Для продажи автомобиля он договорился о встрече посещении фирмы «Кар Прайс», приехав по указанному ему адресу, ФИО2 встретил помощник Веремеева. Когда ФИО2 понял, что попал не в тот салон, то решил направиться в «Кар Прайс», но Веремеев убедил его, что автомобиль будет выставлен на реализацию, а если он не будет продан, салон сам выкупил его за 2 500 000 рублей. Условия ФИО2 устроили и он в тот же день оставил автомобиль. Через две недели из салона поступил звонок, что на автомобиль имеется покупатель, который просил о снижении стоимости, однако ФИО2 от снижения цены отказался. Спустя некоторое время к ФИО2 приехал покупатель, которому ФИО2 отдал также имевшиеся у него в гараже запасные части к вышеуказанному автомобилю. Поскольку денежные средства согласно договору, должны были быть выплачены в течение 14 дней со дня продажи, то ФИО2 сначала не торопился ехать в салон, однако к окончанию указанного срока он стал звонить Веремееву. Последний избегал звонков и общения и до настоящего времени никаких денежных средств не выплатил. Тогда ФИО2 созвонился с покупателем для уточнения условий сделки, в ходе разговора стало известно, что автомобиль был продан за 1 700 000 рублей, в салоне он продавался за 1 800 000 рублей, о чем покупатель показал фотографию.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что ими вместе с сыном было принято решение о продаже автомобиля а/м 3, доставшегося им по наследству, для чего сын разместил объявление, по которому стали поступать звонки, в том числе и от ФИО27, работавшей в автосалоне «Бенц Люкс Авто». Когда они с сыном приехали в автосалон, их встретил менеджер ФИО26, который пояснил, что автомобиль будет продан за одну неделю, в ином случае он в течение 14 дней будет выкуплен салоном. Поскольку условия продажи их устроили, то был заключен договор, с Веремеевым о продаже автомобиля за 440 000 рублей. Через неделю ФИО6 позвонила в салон, где ей пояснили, что автомобиль еще не продан, поскольку покупатель не смог получить кредит. Приехав через две недели в автосалон, они увидели, что автомобиль еще стоит на площадке. Когда ФИО6 через некоторое время снова обратилась в салон, ей пояснили, что автомобиль не продан и на него нужно снизит цену. Затем, 11.12.2016г. из смс-сообщения, поступившего от ФИО26, она узнала, что машина продана 05.12.2016г. за 360 000 рублей. Она стала созваниваться с менеджерами и Веремеевым, чтобы получить деньги, однако, каждый раз были какие-то отговорки. Приехав 31.12.2016г. в автосалон, она оставила заявление с просьбой письменного разъяснения происходящего. 14.01.2016г. вновь приехав в салон, денежные средства ФИО6 выплачены не были и Веремеев написал ей расписку. Когда они в очередной раз прибыли в автосалон 04.02.2017г., то увидели, что он опечатан, в связи с чем 05.02.2017г.ФИО6 обратилась с заявлением в полицию. В счет возмещения причиненного ущерба Веремеев вернул ей 100 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что решил продать находившийся у него в собственности автомобиль а/м 1, для чего разместил объявление. Ему позвонили из компании «Бенц» и сообщили, чир еа машину имеется конкретный покупатель, но поскольку он хочет оформить ее в кредит, то денежные средства ФИО7 будут выплачены в течение 14 дней. Приехав в салон, ФИО7 подписал договор, согласно которому продажная стоимость автомобиля составляла 1 200 000 рублей, и остальные документы, после чего 31.01.2017г. оставил автомобиль в салоне. К ФИО7 обращался гражданин с намерением купить его автомобиль, который сообщил, что уже обращался в салон с тем же вопросом, но ему отказали, пояснив, что на автомобиль имеется покупатель. Приехав в феврале в ТЦ «Ангар Авто», ФИО7 не обнаружил там ни своего автомобиля, ни автосалона. В марте 2017 года ФИО7 стал требовать возврата автомобиля, однако Веремеев сообщил, что автомобиль продан, что было также подтверждено в ГИБДД. Никаких денег за проданный автомобиль Веремеев до настоящего времени не выплатил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в марте 2017 года ему позвонил ФИО19 и пояснил, что имеется на продажу автомобиль а/м 1 за 900 000 рублей. Они встретились у АДРЕС. ФИО8 посмотрел указанный автомобиль, и через некоторое время ФИО8 передал указанную сумму ФИО19, а последний отдал ему автомобиль и документы. Черезнекоторое время ему позвонил Веремеев и попросил вернуть машину, на что ФИО8 ответил, что согласен на его предложение только после полного возврата уплаченной им суммы. Поскольку денег Веремеев не вернул, машину ФИО8 спустя некоторое время продал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что занимается тренерской деятельностью, у него занимается ФИО8, которому в 2017 году на телефон позвонил неизвестный и попросил приехать на встречу по поводу автомобиля. ФИО8 попросил ФИО9 съездить с ним. Встреча происходил в кафе Ромашково Одинцовского района, разговор шел по поводу денег, о чем точно разговаривали, ФИО9 пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что мастер, у которого он обслуживал свой автомобиль попросил помочь женщине, которая не может получить деньги в автосалоне за ее проданный автомобиль. Приехав в салон, они встретились с Веремеевым, который пояснил, что менеджер продал указанный автомобиль, забрал деньги и скрылся в неизвестном направлении. Веремеев обещал выплатить сумму за проданный автомобиль. В марте 2017 года к нему обратился Веремеев с просьбой помочь продать автомобиль а/м 1 за 900 000 рублей, пояснив, что машина принадлежит близкому другу, которому срочно нужны деньги. Дапнный автомобиль ФИО19 предложил своему знакомому ФИО8. Из полученных денег 30 000 или 40 000 рублей ФИО19 забрал себе, а остальные передал Веремееву. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО8, который сообщил, что автомобилем возникли проблемы. Договор купли-продажи делал сам Веремеев, никаких документов о получении денежных средств Веремеев ФИО19 не выдал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что летом 2017 года из разговора с ФИО8, происходившим в кафе, при котором присутствовали подсудимый и человек кавказской внешности, ему стало известно, по поводу какой-то машины, при продаже которой возникли проблемы

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что от следователя ему известно о том, что Веремеев приобрел несколько автомобилей для перепродажи и не вернул деньги их бывшим владельцам. Муж сестры ФИО11 занимается продажей машин и ФИО11 обратился к нему с вопросом о покупке автомобиля, ФИО11 был подобран автомобиль а/м 4, который последний приобрел за 250 000 рублей. Через некоторое время ФИО11 на дороге остановил инспектор ДПС, который сообщил, об обстоятельствах уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что Веремеева знает более года, по его просьбе она иногда приходила к нему на работу для оказания помощи. При ней разговоров о том, что у клиентов возникали вопросы к Веремееву, не было.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ноябре 2016 года он решил приобрести автомобиль. 31.11.2016 на сайте «.....» он нашел объявление о продаже автомобиля «а/м 2» за 2 100 000 рублей. В ходе разговора молодой человек, который представился ФИО1, пояснил, что автомобиль можно посмотреть в офисе ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» по адресу: АДРЕС. Встретившись с ФИО1, ФИО13 посмотрел автомобиль, Данный автомобиль его устроил и он предложил ФИО1, в последующем оказавшемуся генеральным директором ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» Веремеевым А.А., приобрести данный автомобиль за 1 800 000 рублей. Однако Веремеев А.А. пояснил, что за 1 800 000 рублей он не продаст автомобиль, после чего ФИО13 уехал. Примерно через 30 минут ФИО13 позвонил Веремеев А.А. и сказал, что готов продать автомобиль «а/м 2» за 1 800 000 рублей, после чего они договорились о встрече на следующий день. 02.12.2016 примерно в 11 часов 30 минут ФИО13 приехал в офис ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», где между ним и ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от 02.12.2016, за 1 800 000 рублей. После этого ФИО13 передал Веремееву А.А. денежные средства в размере 1 800 000 рублей, при этом Веремеев А.А. не выдал никакого приходно-кассового ордера, кассового чека. Веремеев А.А. передал ФИО13 автомобиль марки «а/м 2», 2 комплекта ключей на автомобиль, договор купли продажи № от 02.12.2016 и паспорт транспортного средства №, в котором Веремеев А.А. вписал ФИО13 как нового владельца автомобиля, поставил свою подпись и оттиск печати ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО». Также Веремеев А.А. дал номер мобильного телефона предыдущего владельца автомобиля, с которым ФИО13 сразу созвонился и договорился о встрече. Затем в этот же день, 02.12.2016, примерно в 16 час. 00 мин. ФИО13 встретился с предыдущим владельцем указанного автомобиля ФИО2, который передал ему запчасти на автомобиль. Спустя примерно пару недель ему от ФИО2 стало известно, что Веремеев А.А. не возвращает денежные средства за автомобиль. Примерно 26.01.2017 он (ФИО13) встретился с Веремеевым А.А. и ФИО2, в ходе которой Веремеев А.А. предложил ФИО13 вернуть автомобиль, а взамен предлагал другой автомобиль. ФИО13 сказал, что автомобиль находится в технически неисправном состоянии и он готов вернуть автомобиль, если Веремеев А.А. вернет денежные средства, однако Веремеев А.А. отказался. (том 1, л.д.123-125).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в начале декабре 2016 года он решил приобрести автомобиль. На сайте «.....» он нашел объявление о продаже автомобиля марки «а/м 3».Созвонившись с автосалоном, сотрудник пояснил, что автомобиль можно посмотреть в офисе ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» по адресу: АДРЕС. Приехав в офис, ФИО3 осмотрел автомобиль и увидев дефекты, решил подумать о целесообразности его покупки. После этого, в течение нескольких дней, ему звонили менеджер ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», а также генеральный директор Веремеев А.А. и предлагали купить автомобиль, на что ФИО3 просил сделать скидку. 07.12.2016 ФИО3 на номер телефона пришло смс-сообщение, в котором было предложено купить вышеуказанный автомобиль за 330 000 рублей. С данным предложением он согласился и 07.12.2016 в офисе ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» между ним генеральным директором Веремеевым А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от 07.12.2016 автомобиля «а/м 3» за 330 000 рублей. После подписания договора купли-продажи ФИО3 передал Веремееву А.А. денежные средства в размере 330 000 рублей. Веремеев А.А. при передаче денежных средств (ФИО3 не выдал ни какого приходно-кассовый ордера, кассового чека. После того, Веремеев А.А. передал ФИО3 автомобиль «а/м 3», 1 комплект ключей на автомобиль, договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, в котором он вписал ФИО3 как нового владельца автомобиля, поставил свою подпись и оттиск печати ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» (том 1, л.д.259-261).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, следует, что с 01.11.2016 она работала в ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» в должности менеджера по работе с клиентами. Ей известно, что 12.11.2016 года между ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» в лице генерального директора Веремеева А.А. с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, был заключен договор комиссии на продажу автомобиля, согласно которому Веремеев А.А., должен был продать автомобиль «а/м 2», принадлежащий ФИО2 за 2 500 000 рублей. Веремеев А.А. продал автомобиль, принадлежащий ФИО2, однако денежные средства за продажу автомобиля, ФИО2 не вернул. ФИО2 приезжал в последующем в ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» с целью возврата своих денежных средств, однако Веремеев А.А. избегал с ним встреч. Также ФИО14 известно, что 15.11.2016 между ФИО6 и ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» в лице генерального директора Веремеева А.А. был заключен договор комиссии на продажу автомобиля, согласно которому Веремеев А.А., должен был продать автомобиль «а/м 3», принадлежащий ФИО6 Веремеев А.А. продал автомобиль, однако денежные средства за продажу автомобиля, ФИО6 он не вернул. ФИО6 приезжала в последующем в ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» возврата своих денежных средств, однако Веремеев А.А. избегал с ней встреч (том 3, л.д.189-192).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что с 01.02.2016 по 28.02.2017 время работал в ООО «АММ-Груп» в должности руководителя договорного отдела. 19.10.2016 к ФИО15 обратился Веремеев А.А., для предоставления в аренду площади для торговли автомобилями. Веремеев А.А., после чего между ООО «АММ-Груп» и ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» был заключен договор аренды нежилых помещений № от 19.10.2016, согласно которому Веремееву А.А. была предоставлена площадка под автомобили и офис, расположенные на 2 этаже ООО «АММ-Групп» по адресу: АДРЕС. В середине января 2017 года к ФИО15 обратился ФИО2 с просьбой помочь решить вопрос в получении денежных средств за его автомобиль «а/м 2» который был продан на площадке ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» Веремеевым А.А. После общения с ФИО2, ФИО15 пригласил к себе Веремеева А.А., который сказал ФИО15 и ФИО2, что он в течение дня либо вернет денежные средства, либо предоставит эквивалентный по стоимости автомобиль. К концу рабочего дня ФИО15 было принято решение о расторжении договора аренды с генеральным директором ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» Веремеевым А.А. Договор был досрочно расторгнут 27.01.2017, до 28.02.2017 должен был забрать из офиса все свое имущество. 02.02.2017 Веремеев А.А. приехал и забрал с арендуемой площади 10 автомобилей, принадлежащих ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО». Примерно через 2 недели он приехал и забрал из офиса принадлежащие ему компьютеры и документы. В ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» по штату работало примерно 8-10 человек. Деятельностью ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» руководил Веремеев А.А. (том 1, л.д.129-131).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что в конце марта 2016 года к ней обратился Веремеев А.А. с просьбой подготовить комплект документов для регистрации ООО. ФИО16 согласилась помочь Веремееву А.А., для чего он выдал на имя ФИО16 доверенность на представление его интересов при подаче документов в налоговый орган и последующего их получения. Договор с Веремеевым А.А., она не заключала. По просьбе Веремеева А.А. зарегистрировала организацию на его имя, после чего отдала ему все документы. После передачи документов Веремееву А.А., более с ним не виделась. За открытие организации Веремеев А.А. заплатил ей примерно 2 000 рублей. (том 3, л.д.253-256).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что с 01.11.2016. она работала оператором ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО». В ее должностные обязанности входило: по телефону приглашать клиентов для покупки и продажи машин. Заработная плата ФИО17 составляла 30 000 рублей в месяц, которую платил Веремеев А.А. наличными денежными средствами, кассы в офисе ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» не было (том 3, л.д.181-183).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что в марте 2017 года, он приехал к своему знакомому ФИО19 в гости. В этот день, примерно в 18-19 часов, он с ФИО19 стоял возле магазина «Пятерочка», который расположен в доме, где проживает ФИО19, а именно: АДРЕС. Примерно в то время, на стоянку расположенную возле вышеуказанного магазина подъехало два автомобиля, один автомобиль - а/м 1, второй - марки а/м 3, из которых вышли ранее не знакомые ему молодые люди и подошли к ФИО19. Затем, ФИО19 вместе с одним молодым человеком по имени ФИО1, отошли немного в сторону, второй молодой человек сел в автомобиль марки а/м 3, на котором приехал. О чем разговаривал ФИО19 с ФИО1, ФИО18 не слышал. После того, как разговор закончился, ФИО18 увидел, что ФИО1 передал ФИО19 ключи от автомобиля и какие-то бумаги. Затем, ФИО1 сел в автомобиль, марки а/м 3 и они уехали, а автомобиль марки а/м 1 остался стоять на стоянке возле магазина. Затем от ФИО19 ФИО18 стало известно, что ФИО1, попросил ФИО19 найти покупателя на автомобиль а/м 1, который он оставил на стоянке, так как ФИО1 срочно нужны были денежные средства (том 2, л.д.176-177).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что он является генеральным директором ООО «КОРАВТО», данная организация занимается продажей автомобилей. В начале ноября 2016 года, к его сотруднику ФИО20 обратился ФИО5, который хотел продать принадлежащий ему автомобиль «а/м 4». 11.11.2016 между ФИО5 и ФИО20 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО5 продал ФИО20 указанный автомобиль за 350 000 рублей. ФИО20 приобрел данный автомобиль как физическое лицо с целью последующей продажи, поэтому на свое имя его не оформлял, он просто был вписан в ПТС. В середине декабря 2016 года, к ФИО21 обратился родной брат его супруги, ФИО11, который решил приобрести автомобиль. ФИО21 предложил ему приобрести автомобиль «а/м 4», который ранее приобрел ФИО20 у ФИО5 ФИО11 автомобиль понравился и 22.12.2016 между ООО «Спецавтозапчасть» и ФИО11 был заключен договор № купли-продажи автомобиля «а/м 4» (VIN: №) за 240 000 рублей. 26.06.2017 ФИО21 вызвали в полицию для дачи объяснения по поводу купли-продажи вышеуказанного автомобиля. После этого он связался с ФИО5 который пояснил, что вышеуказанный автомобиль он приобрел у генерального директора ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» Веремеева А.А., в офисе, расположенном по адресу: АДРЕС. С Веремеевым А.А. ФИО21 лично не знаком, никогда не видел его и не общался с ним (том 3, л.д.48-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что он работает менеджером отдела продаж в ООО «КОРАВТО», данная организация занимается продажей автомобилей. В начале ноября 2016 года к нему обратился ФИО5, который хотел продать принадлежащий ему автомобиль «а/м 4». 11.11.2016 между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи указанного свтомобиля за 350 000 рублей. ФИО20 приобрел данный автомобиль как физическое лицо с целью последующей продажи, поэтому себя автомобиль не оформлял, но был вписан в ПТС. В середине декабря 2016 года, на вышеуказанный автомобиль нашелся покупатель ФИО11, который является родным братом супруги генерального директора ООО «КОРАВТО». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецавтозапчасть» и ФИО11 был заключен договор № автомобиля «а/м 4» за 240 000 рублей. Автомобиль был продан по цене, ниже, чем ФИО20 его приобретал, так как после того, как автомобиль был приобретен, у него был поврежден кузов и автомобиль утратил свою рыночную стоимость. Как видно из ПТС автомобиля, ФИО22 приобрел вышеуказанный автомобиль через автосалон ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» (том 3, л.д.60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что его матери ФИО6 и его отцу ФИО23 в равных долях (по ? доли) принадлежал автомобиль марки «а/м 3», 01.01.2016 ФИО23 умер и после его смерти ФИО6, как наследник по завещанию стала собственником ? доли вышеуказанного автомобиля ФИО23. Автомобиль был оформлен на ФИО23 и после того, как ФИО6 вступила в права наследования, автомобиль на себя не оформляла (в ПТС как владелец был вписан ФИО23). Так как ФИО6 не водит автомобиль, она решила его продать. ФИО24 разместил объявление о продаже автомобиля. 10.11.2016 ему позвонил сотрудник ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» и предложил услуги по продаже автомобиля. Условия, по которым сотрудник ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» предлагал через них продать автомобиль их устроили, в связи с чем 15.11.2016 в офисе ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» по адресу: АДРЕС с Веремеевым А.А., они обговорили условия продажи автомобиля, и заключили договор комиссии № о продаже автомобиля по цене не ниже 440 000 рублей. После подписания договора, был составлен и подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому ФИО6 передала Веремееву А.А. автомобиль «а/м 3», а также паспорт транспортного средства № (оригинал), свидетельство о регистрации транспортного средства (оригинал), 2 комплекта ключей, а также сервисную книжку. Примерно 24.11.2016 ФИО6 позвонила менеджеру ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» ФИО26 и спросила, продан ли автомобиль. ФИО26 пояснил, что клиент на автомобиль имеется, однако автомобиль они готовы продать за цену ниже, чем указана в договоре, а именно за 360 000 рублей. ФИО6 отказывалась снижать цену на автомобиль. ФИО26 при каждом общении с ФИО6 по телефону всячески и под различными предлогами пытался уговорить последнюю на снижение цены автомобиля до 360 000 рублей, она отказывалась. 29.11.2016 примерно ФИО24 и ФИО6 приехали в офис ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», их встретил ФИО26, который пояснил, что на машину есть покупатели и надо немного подождать, после чего они уехали. Примерно 4-5 декабря 2016 года, ФИО6 позвонила ФИО26 узнать, продан ли автомобиль. ФИО26 опять пытался убедить её снизить цену на автомобиль. Спустя несколько дней, ФИО6 позвонила Родиону и поинтересовалась, продан ли указанный автомобиль. ФИО26 сообщил ФИО6, что автомобиль продан 05.12.2016, цену, за которую был продан автомобиль и кому был продан автомобиль, он не сообщил. 24.12.2016 ФИО24 вместе с ФИО6 приехали в офис ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», Веремеева А.А. не было на месте. Однако ФИО6 удалось с ним связаться, в ходе разговора Веремеев А.А. пояснил, что готов вернуть денежные средства, полученные от продажи автомобиля в тот же день вечером, но размер суммы он не говорил, после чего они уехали. В этот же день, в 18 часов 00 минут, они приехали еще раз в офис ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» для получения денежных средств, Веремеева А.А. в офисе не было, он приехал примерно в 20 часов. Веремеев А.А. пояснил, что не может вернуть денежные средства и обещал 29-30 декабря лично привезти их ей домой. 29.12.2016 ФИО6 позвонила Веремееву А.А., в ходе разговора он пояснил, что у него нет возможности выплатить денежные средства и попросил дать ему время, что он готов вернуть денежные средства в январе 2017 года. 31.12.2016 ФИО24 вместе с ФИО6 опять приехали в офис ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», Веремеева А.А. на месте не было. ФИО6 на имя генерального директора ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» Веремеева А.А. написала заявление, в котором просила его объяснить в связи с чем, не были соблюдены условия договора. 14.01.2017 ФИО24 вместе с ФИО6 приехали в офис ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», входе разговора Веремеев А.А. всячески пытался найти отговорки, чтобы не возвращать денежные средства, Веремеев А.А. написал ФИО6 расписку, что вернет ей денежные средства, полученные от продажи автомобиля. Какую цену он указал в расписке, он ФИО24 и ФИО6 в тот момент не видели. После того, как Веремеев А.А. написал ФИО6 расписку, они ушли. Дома ФИО6 стала читать расписку, в которой было указано, что он обязуется вернуть сумму займа в размере 360 000 рублей в срок до 18.01.2017. 18.01.2017 Веремеев не вернул ФИО6 денежные средства, как указывал в расписке, после чего стал всячески избегать встреч. 22.01.2017 ФИО24 вместе с ФИО6 опять приехали в офис ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», Веремеева А.А. не было на месте, ФИО6 повторно написала заявление на его имя с просьбой выплатить ей денежные средства и оставила его у менеджера офиса. Затем, 04.02.2017 он ФИО24 с ФИО6 вновь приехали в офис ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», по приезду они увидели, что офис опечатан, после чего ФИО6 обратилась в полицию с заявлением. До настоящего момента времени Веремеев А.А. ФИО6 денежные средства не вернул (том 1, л.д.264-267).

Помимо выше приведенных показаний вина Веремеева А.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

заявлением потерпевшего ФИО2, о принятии мер к генеральному директору ООО "БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО" Веремееву А.А., который мошенническим путем завладел его автомобилем (том 1, л.д.58);

заявлением потерпевшей ФИО6 о принятии мер к генеральному директору ООО "БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО" Веремееву А.А., который мошенническим путем завладел ее автомобилем (том 1, л.д.201);

заявлением потерпевшей ФИО6 о принятии мер к генеральному директору ООО "БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО" Веремееву А.А., который мошенническим путем завладел ее автомобилем (том 3, л.д.3);

заявлением потерпевшего ФИО7 о принятии мер к генеральному директору ООО "БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО" Веремееву А.А., который мошенническим путем завладел ее автомобилем (том 2, л.д.27);

    протоколами выемки и осмотра от 01.03.2017, согласно которым изъяты и осмотрены документы о передаче 12.11.2016 потерпевшим ФИО2 Веремееву А.А. для продажи по цене не ниже 2 500 000 рублей автомобиля а/м 2, VIN № (том 1, л.д.135-137, том 1, л.д.144-146);

    протоколами выемки и осмотра от 03.03.2017, согласно которым изъяты и осмотрены: автомобиль а/м 2 VIN: №, ПТС и документы в соответствии с которыми ФИО13 02.12.2016 приобрел у Веремеева А.А. данный автомобиль за 1 800 000 рублей (том 1, л.д.151-153, том 1, л.д.154-156, том 1, л.д.161-166);

    -протоколами выемки и осмотра от 06.03.2017, согласно которым изъяты и осмотрены документы о передаче 15.11.2016 потерпевшей ФИО6, Веремееву А.А. для продажи по цене не ниже 440 000 рублей автомобиля а/м 3, VIN: № (том 2, л.д.3-5, том 2, л.д.15-17);

    -протоколами выемки и осмотра от 09.03.2017, в ходе которой изъяты и осмотрены: автомобиль а/м 3,VIN: № и ПТС на данный автомобиль (том 2, л.д.22-24, том 2, л.д.26-27, том 2, л.д.28-33);

    -протоколами выемки от 20.04.2017г и осмотра от 24.04.2017, согласно которым в МОТОТРЭР ГИБДД СЗАО, изъяты и в дальнейшем осмотрены документы в соответствии с которыми 07.12.2016 ФИО3 приобрел у Веремеева А.А. автомобиль а/м 3, VIN: №, за 350 000 рублей (том 2, л.д.44-45, том 2, л.д.47-48);

    -протоколами выемки от 10.07.2017 и осмотра от 11.07.2017, согласно которым изъяты и осмотрены документы о передаче 03.11.2016 потерпевшей ФИО4, Веремееву А.А. для продажи по цене не ниже 550 000 рублей автомобиля а/м 4, VIN: № (том 3, л.д.72-74, том 3, л.д.81-83);

    -протоколами выемки и осмотра от 28.07.2017, согласно которым изъяты и осмотрены автомобиль а/м 4, VIN: №, ключ и ПТС на указанный автомобиль (том 3, л.д.88-91, том 3, л.д.92-98, том 3, л.д.99-100);

    протоколами выемки от 04.09.2017 и осмотра от 05.09.2017, согласно которому в МОТОТРЭР ГИБДД СЗАО, изъяты и осмотрены документы в соответствии с которыми ФИО22 07.11.2016 приобрел у Веремеева А.А. автомобиль а/м 4, VIN: №, за 500 000 рублей (том 3, л.д.116-120, том 3, л.д.129-131);

    протоколами выемки от 05.05.2017 и осмотра от 08.05.2017, согласно которым в ИФНС России №46 по г.Москве изъяты и в дальнейшем осмотрены документы по учреждению ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», генеральным директором и учредителем которого является Веремеев А.А. (том 4 л.д.9-10, том 4 л.д.40-42);

протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2017, согласно которому осмотрен офис ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», расположенный по адресу: АДРЕС (том 3, л.д.261-268);

протоколом осмотра документов от 11.10.2017, согласно которому осмотрены документы в соответствии с которыми Веремеев А.А. является генеральным директором и главным бухгалтером ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» (том 5, л.д.204-205);

заключением эксперта № от 02.05.2017, согласно которому рукописные записи: в паспорте транспортного средства серии и номера №; расписке Веремеева А.А.; паспорте транспортного средства серии и номера № (собственник ФИО3), выполнены Веремеевым А.А. (том 4, л.д.147-158);

заключением эксперта № от 15.09.2017, согласно которому рукописные записи: в правом верхнем углу на 1-м, 2-м, 3-м, 4-м листах копии договора комиссии на продажу автомобиля № от 03.11.2016; в нижней части 5-го листа копии договора комиссии на продажу автомобиля № от 03.11.2016; в нижней части листа формата А-4; в нижней части копии акта-приема передачи Автомобиля от 03.11.2016, выполнены Веремеевым А.А (том 4 л.д.191-202);

заключением эксперта № от 13.09.2017, согласно которому оттиски круглой печати в Договоре купли продажи транспортного средства № от 07.11.2016, копии договора комиссии на продажу автомобиля № от 03.11.2016, акте приема-передачи автомобиля от 03.11.2016, листе бумаги А4, с рукописным текстом «Копия верна», подписью и оттиском круглой печати, нанесены той же печатной формой, что и оттиски круглой печати, расположенные в паспорте транспортного средства серии и номер №, Акте приема-передачи Автомобиля от 03.11.2016г., Договоре комиссии на продажу автомобиля № от 03.11.2016г., Договоре комиссии на продажу автомобиля № от 12.11.2016 (том 4, л.д.215-219);

    протоколами выемки о осмотра от 10.07.2017, в ходе которой у потерпевшего ФИО7, изъяты и осмотрены документы в соответствии с которыми ФИО7 30.01.2017 для продажи по цене не ниже 1 200 000 рублей Веремееву А.А. передан автомобиль а/м 1 (том 2, л.д.195-197, л.д.204-207);

    протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2017, в ходе которого по адресу: АДРЕС, изъят автомобиль а/м 1, а так же ключ и документы на указанный автомобиль (том 2, л.д.137-140);

    протоколами осмотра предметов и документов от 10.07.2017, согласно которым осмотрены: ключ и документы, а также автомобиль а/м 1 (том 2, л.д.214-217, л.д.221-227);

    протоколами выемки от 04.08.2017 года и осмотра документов от 05.08.2017, в ходе которых в МОТОТРЭР ГИБДД СЗАО, изъяты и осмотрены документы в соответствии с которыми ФИО8 10.03.2017 приобрел у Веремеева А.А. автомобиль а/м 1 за 900 000 рублей (том 2, л.д.240-244, л.д.246-247);

протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2017, согласно которому осмотрен офис ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО», расположенный по адресу: АДРЕС (том 3, л.д.261-268);

протоколом осмотра документов от 11.10.2017, согласно которому осмотрена копия Приказа № от 04.04.2016 в соответствии с которой Веремеев А.А. является генеральным директором и главным бухгалтером ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» (том 5, л.д.204-205).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого Веремеева А.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Свой вывод суд основывает на признательных показаниях подсудимого Веремеева А.А., потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО13, ФИО3, ФИО24, ФИО19, ФИО8, ФИО18, ФИО10, ФИО9, ФИО21, ФИО11, ФИО20, ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО5, ФИО15,которые являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В прениях сторон государственный обвинитель заявил о необходимости квалификации деяний Веремеева А.А. как единого продолжаемого преступления, поскольку умысел Веремеева А.А. был направлен на совершение единого хищения имущества, с небольшими промежутками по времени, в одном и том же месте с идентичными предметами преступления. Таким образом, преступные действия Веремеева А.А. по данным преступлениям составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление и дополнительной поэпизодной квалификации не требуют.

Суд, соглашаясь и будучи связанным с позицией государственного обвинителя, окончательно квалифицирует действия Веремеева А.А. по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

Веремеев А.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ....., частичное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Веремеев А.А. без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

    С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевшими ФИО4, ФИО6, ФИО2, и ФИО7 заявлены гражданские иски о взыскании с Веремеева А.А. причиненного им преступлением - материального ущерба на суммы 350 000 рублей, 440 000 рублей, 2 500 000 рублей и 1 200 000 рублей соответственно.

В судебном заседании подсудимый Веремеев А.А. признал исковые требования потерпевших.

Для определения размера компенсации морального вреда, в связи с тем, что Веремеев А.А. перечислял потерпевшим денежные средства в счет возмещения морального ущерба, однако сведений об их получении потерпевшими у суда не имеется, необходимо получить сведения о нахождении указанных сумм денежных средств.

Кроме того, поскольку по заявленным искам, имеются материально-правовые споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, произвести в настоящее время расчеты по искам без отложения судебного разбирательства не представляется возможным.

На основании изложенного, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданскими истцами ФИО4, ФИО6, ФИО2, и ФИО7 право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веремеева Артема Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Веремееву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого Веремеев А.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Веремеева А.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Веремееву А.А. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- договор комиссии на продажу автомобиля № от 12.11.2016; акт приема-передачи автомобиля от 12.11.2016; договор купли-продажи транспортного средства № от 02.12.2016; договор комиссии на продажу автомобиля № от 15.11.2016; акт приема-передачи автомобиля от 15.11.2016; заявление от 31.12.2016; расписку; ПТС серии и номера №; расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО»; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО»; копию доверенности от 27.03.2016 серии и номера № гарантийное письмо от 28.03.2016 исх. №; копию свидетельства о государственной регистрации права серии № от 16.04.2004; решение № единственного учредителя ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» от 27.03.2017; копию устава ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО»; чек – ордер об оплате госпошлины от 29.03.2016; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» договор купли-продажи транспортного средства № от 07.12.2016; договор комиссии на продажу автомобиля № от 03.11.2016; акт приема-передачи автомобиля от 03.11.2016; ПТС серии и номера №; договор купли-продажи транспортного средства № от 07.11.2016; копию договора комиссии на продажу автомобиля № от 03.11.2016; копию акта приема передачи автомобиля от 03.11.2016; договор комиссии на продажу автомобиля № от 30.01.2017; ПТС серии и номера №; копию договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 22.04.2017; копию договора купли-продажи транспортного средства от 22.04.2017; ПТС серии и номера №, СТС серии № от 22.03.2017; договор №№ от 10.03.2017; копию приказа № от 04.04.2016. – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль а/м 2, VIN:№ – оставить ФИО13;

- автомобиль а/м 3, VIN:№ - оставить ФИО3;

- автомобиль а/м 4, VIN:№ и ключ - оставить ФИО11;

- автомобиль а/м 1 (VIN: №); два государственных регистрационных знака №, два комплекта ключей – оставить ФИО7

Признать за гражданскими истцами ФИО4, ФИО6, ФИО2, и ФИО7 право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

    Вопрос о снятии ареста с имущества: денежных средств находящихся на счете ООО «БЕНЦ-ЛЮКС-АВТО» № открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС; автомобиля «а/м 2» (VIN: №); автомобиля «а/м 3» (VIN: №); автомобиля «а/м 4» (VIN: №), разрешить по итогам рассмотрения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин