Определение по делу № 2-690/2017 ~ М-753/2017 от 10.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснокамск              06 июля 2017 года

Краснокамский городской суд в составе:

председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Бабенышевой Е.А.,

с участием представителя истца Вагина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Валерия Пантелеевича к Вагину Михаилу Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Материальный ущерб причинен по вине ответчика ФИО9., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ФИО8. стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В период рассмотрения дела в суде установлено, что ответчик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает необходимым прекратить производство по делу в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

    Согласно положениям абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).     Иск предъявлен к умершему ФИО10 о чем не было известно при принятии заявления к производству, со стороны ответчика отсутствует лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поэтому производство по делу подлежит прекращению.     Истец вправе обратиться с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам умершего при их установлении. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:     Прекратить производство по делу по иску Петрова Валерия Пантелеевича к Вагину Михаилу Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи со смертью ответчика.    Разъяснить истцу право обратиться с иском к наследникам Соснина Александра Александровича.Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Краснокамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья                    (подпись)                Харитонова Е.Б.Копия верна: Судья: