Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-402/2021 от 13.05.2021

УИД 10RS0011-01-2021-009257-93

№ 12-402/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова И. А., изучив жалобу защитника Хазановича С.В. Константиновой Н.А на постановление заместителя начальника отдела по государственному энергетическому надзору по Республике Карелия Северо-Западного управления Ростехнадзора №/ПС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хазановича С.В.,

установил:

постановлением начальника отдела по государственному энергетическому надзору по Республике Карелия Северо-Западного управления Ростехнадзора №/ПС от ДД.ММ.ГГГГ Хазанович С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

С таким постановлением не согласна защитник Хазановича С.В. Константинова Н.А., в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить.

Судья, изучив жалобу, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, содержащее разъяснение о порядке и сроке его обжалования, получено Хазановичем С.В. ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Ответе на вопрос «О разъяснениях в связи с установлением нерабочих дней на территории Российской Федерации в мае 2021 года», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.04.2021, а также в ответе на вопроса 26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, в том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. №242 (то есть с 4 по 7 мая 2021 г. включительно), последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, срок на обжалование оспариваемого постановления исчислен с 22 апреля 2021 г. по 4 мая 2021г. (с учетом переноса) и истек 5 мая 2021 г. При этом, жалоба на постановление должностного лица была направлена почтой в суд 11 мая 2021 г., то есть по истечении установленного срока для обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не заявлено. Позиция защитника, содержащаяся в жалобе об исключении из 10-дневного срока обжалования постановления праздничных и выходных дней с 1 по 10 мая 2021 г., ввиду вышеизложенного, основана на ошибочном толковании норм права.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба защитника Хазановича С.В. Константиновой Н.А., поданная с пропуском срока обжалования постановления и не содержащая просьбы о восстановлении срока обжалования, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить защитнику Хазановича С.В. Константиновой Н.А. жалобу на постановление заместителя начальника отдела по государственному энергетическому надзору по <адрес>-Западного управления Ростехнадзора №/ПС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хазановича С.В..

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова