Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-674/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-674/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года                                    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Олесик О.В.

при секретаре                                 Балицкой А.Ю.

с участием государственного обвинителя                         Левченко В.Д.

защитника – адвоката <данные изъяты> Глухих Г.Ю.

подсудимого                                     Гаврилова О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гаврилова О. Н.<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гаврилов О.Н. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Гаврилов О.Н., имея умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> находясь в <данные изъяты> обнаружил <данные изъяты> которые <данные изъяты> с целью личного употребления по известной ему технологии<данные изъяты> умышленно, незаконно примерно в <данные изъяты> изготовил наркотическое средство <данные изъяты> что относится к крупному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, которое в <данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе <данные изъяты> когда, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, <данные изъяты> в ходе личного досмотра <данные изъяты> оно было обнаружено <данные изъяты> и изъято <данные изъяты>

В судебном заседании Гаврилов О.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Глухих Г.Ю. поддержал заявленное Гавриловым О.Н. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло. Само по себе оно не является единственным и достаточным для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гаврилов О.Н. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких<данные изъяты>

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено. Также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд, вопреки мнению защитника, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Гавриловым О.Н. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Указанные выше смягчающие обстоятельства такими исключительными обстоятельствами не являются и учитываются судом при назначении наказания.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Гаврилова О.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам вины, гуманизма и справедливости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ суд по изложенным выше обстоятельствам не находит.

Также с учетом указанных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

Гаврилова О. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

<данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания <данные изъяты> и окончательно назначить Гаврилову О.Н. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем видеоконференц-связи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                                         О.В. Олесик