Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2010 ~ М-3411/2010 от 18.11.2010

         РЕШЕНИЕ Дело

                                 Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону             ДД.ММ.ГГГГ       

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре, Пастуховой ВА, с участием:

-представителя истца, по доверенности, Рябинской ЕС,

-ответчика Канина ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Канину Вячеславу Васильевичу о взыскании кредиторской задолженности,

                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональный транспортный коммерческий банк» (ОАО «МеТраКомБанк») выдал в кредит Канину Вячеславу Васильевичу на потребительские нужды <данные изъяты> руб под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 5.1.1, 5.1.2 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки и уплатить кредитору проценты в размере и порядке, предусмотренном договором. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. С марта 2010 года Канин В.В. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно требовать возврат кредита и процентов, если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и/или уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 кредитного договора, более чем на два дня, о чем направляет должнику требование. ответчик письменное требование о досрочном возврате кредита проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Канина перед банком составляет <данные изъяты> руб, из них: <данные изъяты> руб - сумма основного долга, <данные изъяты> руб- начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец, являясь правопреемником ОАО «МеТраКомБанк» в результате реорганизации в форме присоединения, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, а также и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности, Рябинская ЕС, явилась, требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял в банке в кредит <данные изъяты> руб под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные средства были ему необходимы для проведения газа в доме, где проживал ответчик. Пока ответчик работал в системе РЖД, он исправно оплачивал кредит. Однако впоследствии в связи с переменой места жительства Канин вынужден был уволиться; на новом месте так и не трудоустроился, постоянного дохода не имеет, а потому не оплачивает кредит. Ответчик осознает свою ответственность перед банком.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу: - со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ; -ст. 820 ГК РФКредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным; ч.1 ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором; ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; ч.2 ст.58 ГК РФ

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональный транспортный коммерческий банк» выдал в кредит Канину Вячеславу Васильевичу на потребительские нужды <данные изъяты> руб под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный размер ежемесячно вносимой суммы равен <данные изъяты> руб. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил Канину ВВ <данные изъяты> руб, ответчик деньгами воспользовался, что им и не отрицалось.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства по кредитному договору, при этом банк условия договора выполнил, перечислив ответчику <данные изъяты> руб, должник- напротив, с марта 2010 года ежемесячные платежи в счет погашения долга не вносит. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет искомой суммы не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «МеТраКомБанк» путем реорганизации в форме присоединения. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения. Согласно копии устава ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ указанное общество реорганизовано в форме присоединения к нему наряду с иными и ОАО «МеТраКомБанк».

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждены совокупностью исследованных судом письменных доказательств, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб основного долга; <данные изъяты> руб- срочных процентов.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-копией кредитного договора /лд-9-12/ -копией заявления на выдачу кредита /лд-13/ -копией мемориального ордера /лд-16/ -выпиской по счету /лд 17-38/ -копиями свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ /лд 44-46/ -копией устава ОАО «ТрансКредитБанк» /лд-47-53/ -платежным поручением /лд-61/.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░:           ░░░░░░ ░░.

2-3473/2010 ~ М-3411/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "ТрансКредитБанк"
Ответчики
Канин Вячеславович Васильевич
Другие
Жигулина Марина Александровна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Усенко Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
18.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2010Передача материалов судье
19.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2010Подготовка дела (собеседование)
02.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2010Судебное заседание
01.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2011Дело оформлено
27.10.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее