Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2016 от 27.07.2016

Дело №________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 01.09.2016

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., потерпевшего Петрыкина Г.В., подсудимого Горинова Г.И., защитника-адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

Горинова Г.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Горинов Г.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца октября 2015 года в вечернее время, Горинов Г.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО7 в СНТ «Кулон» близ п. ФИО1 <адрес>а <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к дачному участку с домом № СНТ «Кулон» близ п. ФИО1 <адрес>а <адрес>, принадлежащему ФИО10, перелез через забор, после чего подошел к указанному дачному дому, руками оторвал деревянные штапики и выставил стекло в окне первого этажа дома, после чего по металлической бочке, стоящей рядом с окном, через образовавшийся проем незаконно проник в данный дачный дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО10 пневматическую винтовку «Crosman Quest 500Х» с оптическим прицелом стоимостью 8000 рублей, электробритву «Браун 5» стоимостью 4500 рублей, электробритву «Браун 3» стоимостью 3000 рублей, портативную газовую плиту с заменяемым газовым баллоном, стоимостью 1000 рублей, машинку для стрижки волос «Филипс» стоимостью 2000 рублей, кассетный магнитофон «JVС» стоимостью 4500 рублей, пакет из полимерного материала, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 23 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горинов Г.И. свою вину признал полностью, показал, что в один из дней осенью 2015 года он вместе с ФИО13 ездил в СНТ «Мичуренец», расположенный недалеко от пос. ФИО1, на обратной дороге, проходя мимо СНТ «Кулон» он предложил ФИО14 совершить кражу из какого-либо дачного дома, но тот отказался, тогда он, один через окно проник в один из дачных домов и похитил оттуда пневматическую винтовку, электробритвы, газовую плиту, кассетный магнитофон и машинку для стрижки волос. Пока он находился в доме ФИО15 ждал его на улице, затем они вместе поехали в г. Шатура, где и попрощались. ФИО16 себе никаких вещей не брал. Похищенное он привез домой, потом часть похищенного оставил у себя, а часть выбросил.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО10 показал, что в один из дней осенью 2015 года он последний раз был на своей даче, расположенной в СНТ «Кулон» недалеко от пос. ФИО1, в течение зимы на дачу он не ездил, а когда в апреле 2016 года приехал туда, обнаружил, что из дачного дома совершено хищение имущества, об этом он сообщил в отдел полиции. Позднее сотрудники полиции вернули ему пневматическую винтовку, без оптического прицела, одну из электрических бритв, без шнура и шнур от второй электрической бритвы.

Свидетель ФИО6 показал, что весной 2016 года в отдел полиции поступило заявление о хищении имущества из дачного дома в СНТ «Кулон», Он стал проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление и установил, что его совершил Горинов Г.И., а свидетелем совершения был ФИО17. Он вызвал данных лиц в отдел полиции, где Горинов Г.И. сознался в совершении преступления, написал явку с повинной и позднее добровольно выдал часть похищенного, а Ремезов рассказал обстоятельства совершения Гориновым преступления.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в один из дней конца октября 2015 года, после распития спиртного он предложил Горинову съездить с ним в СНТ «Мичуринец», где хозяйка участка должна была ему деньги за работу. Горинов согласился и они на электричке поехали в <адрес>, откуда пошли к дачному участку. Прибыв к которому, женщины на месте не оказалось, и они пошли обратно и, проходя мимо СНТ «Кулон», Горинов предложил ему залезть в дачный дом, чтобы что-нибудь похитить. Он ответил ему отказом, после чего Горинов перелез через ворота и подошел к дому. Примерно через 10-15 минут, Горинов вышел из-за дома, неся в руках пакет и длинную коробку. В пакете были газовая плитка с газовым баллоном в чемоданчике, две электробритвы, магнитофон, было ли что еще. В коробке лежало пневматическое ружье с оптическим прицелом, После чего они пошли к железнодорожной станции Воймежный. Оттуда на электричке, отправились в г. Шатура, где разошлись по домам. Все вещи Горинов забрал себе. В апреле 2016 года, его в отдел полиции г. Шатура вызвал оперуполномоченный ФИО18, который пояснил ему, что занимается расследованием кражи из дачного дома СНТ «Кулон» и начал интересоваться, известно ли что ему по этому поводу. ФИО19 перечислил похищенное, среди которого было пневматическое ружье. Он тогда понял, что речь идет о вышеуказанной краже и рассказал ФИО20, что ему известно по этому поводу. (л.д. 70-72)

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в СНТ «Мичуринец» близ п. ФИО21 у неё есть дачный участок с домом. В летний и осенний период она проживает на дачном участке. Как-то раз в один из дней сентября к ней на дачу пришел молодой человек и предложил свои услуги по работе на даче. Она согласилась, познакомилась с ним, он представился ФИО22. Далее тот за денежное вознаграждение работал на ее дачном участке с сентября по октябрь 2015 года. За сделанную работу она должна была ему заплатить деньги, за которыми он приезжал в один из дней конца октября 2015 года в дневное время. ФИО23 был один. Она отдала ему деньги, после чего он уехал. Больше его с того времени не видела. Рядом с СНТ «Мичуринец» действительно находится СНТ «Кулон». (л.д. 87-88)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Горинова Г.И. в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании. Заявление ФИО10, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с октября 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГг. проникло на принадлежащий ему участок по адресу <адрес> где через окно принадлежащего ему дома проникло внутрь, откуда похитило принадлежащие ему вещи, а именно пневматическую винтовку с оптическим прицелом стоимостью 8000 рублей, элетробритву «Браун 5», стоимостью 4500 рублей, электробритву «Браун 3», стоимостью 3000 рублей, портативную газовую плитку в чемодане, стоимостью 1000 рублей, машинку для стрижки волос «Филипс», стоимостью 2000 рублей, кассетный магнитофон, стоимостью 4500 рублей, кухонные весы стоимостью 3000 рублей, чем причинило ему ущерб 26000 рублей.(л.д. 14)

Протокол явки с повинной Горинова Г.И., из которого следует, что он примерно в конце октября 2015 г. находясь в СНТ «Кулон» близ пос. ФИО1 в конце улицы проник через окно в дом, номера не знает, откуда похитил имущество, а именно пневматическую винтовку с прицелом, электробритву, газовую плитку в чемодане. (л.д. 24)

Протокол осмотра места происшествия из которого следует, что <адрес> СНТ «Кулон» расположен близ <адрес> представляет собой двухэтажное здание, обитое белым сайдингом. Участок огорожен забором сетка «рабица». На участке расположен сарай, то же обит белым сайдингом. Ворота на данный участок металлические белого цвета, с рисунком в виде ромба. На момент осмотра дверь в дом закрыта на внутренние замки, следов повреждений на окнах не обнаружено. (л.д. 6-12, 56-58)

Протокол выемки, из которого следует, что у подозреваемого Горинова Г.И. были изъяты пневматическая винтовка и электробритва. (л.д 39-40)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, пневматическая винтовка, электробритва. (л.д.41042,53)

Протоколы предъявления предмета для опознания, из которых следует, что ФИО10 среди предъявленных ему 3-х однородных предметов опознал принадлежащую ему пневматическую винтовку, под биркой № и электробритву под биркой №, которые были у него похищены в период с конца октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ из дачного <адрес> СНТ «Кулон» близ п. ФИО1. (л.д. 49-52)

Протокол проверки показаний, из которого следует, что Горинов Г.И. на месте указал и рассказал обстоятельства, при которых он совершил кражу вещей из дачного домика в СНТ «Кулон» (л.д. 62-66)

Справка от ООО «Диана», из которой следует, что стоимостью винтовки с прицелом составляет от 5000 до 10000 рублей, портативной газовой плиты от 1500 до 4890 рублей. (л.д. 17)

Справка от ООО «Технолюкс», из которой следует, что стоимостью электробритвы «Браун» 3 серии составляла 5000 рублей, электробритвы «Браун» 5 серии составляла 8000 рублей, машинки для стрижки волос «Филипс» составляла 2000 рублей, кассетного магнитофона марки «JVC» составляла от 2000 до 5000 рублей. (л.д. 19)

В судебном заседании потерпевшим ФИО10 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступление, который суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с тем, что часть похищенного потерпевшему была возвращена, однако им заявляется гражданский иск на всю сумму похищенного имущества при этом размер возмещения никак не обосновывается.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное Гориновым Г.И. относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности: Горинов Г.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольной возврат части похищенного, наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие наказания обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Учитывая то, что осужденный ранее не судим, его имущественное положение суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горинова Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Горинову Г.И. считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Горинова Г.И. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

    Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

    Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного Горинова Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданский иск     ФИО10 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пневматическую винтовку «Crosman Quest 500Х», электробритву «Браун 5», возвращенные ФИО10 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков