Приговор по делу № 1-147/2015 от 30.11.2015

                             Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> прокурора <адрес> Республики Дагестан Айдамирова З.Д., подсудимого Атаева М.З., адвоката Шапиулаевой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Атаева М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, <данные изъяты> приговором <адрес> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес> <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Атаев М.З. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> Республики Дагестан. Примерно, в <данные изъяты> он увидел на одной из улиц села овец в количестве двух голов, принадлежащих ФИО, и у него возник умысел на их хищение. В целях реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, он на автомобиле марки «ВАЗ» модели «№» за государственными регистрационными знаками № рус, который попросил на время у своего родственника ФИО, подъехал к дому ФИО Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что его действия никем не наблюдаемы, Атаев М.З. похитил указанных овец «Дагестанская порода» в возрасте 3 лет стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и, погрузив их в багажник указанного автомобиля, скрылся с места совершения преступления, причинив значительный материальный ущерб ФИО на общую сумму в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра подсобного помещения, принадлежащего ФИО, расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан, похищенные овцы были обнаружены и изъяты.

Указанные действия Атаева М.З. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Атаев М.З. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела и подтвержденного в суде на предварительном слушании. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шапиулаева Г.М., государственный обвинитель Айдамиров З.А. и потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Атаева М.З. о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Атаева М.З.

При таких обстоятельствах действия Атаева М.З., выразившиеся в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Атаеву М.З. наказание по правилам ч.2 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Атаева М.З., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Атаев М.З. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что Атаев М.З. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также принимается во внимание то обстоятельство, что потерпевшему ФИО похищенные овцы «Дагестанская порода» в количестве двух голов возвращены не Атаевым М.З., а следователем СО Отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан в ходе проведения следствия по уголовному делу.

В связи с этим суд не может признать как смягчающее наказание обстоятельство возмещение ущерба потерпевшему.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Атаева М.З. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, к нему невозможно применение правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом требований п.«в» ст.58 УК РФ отбывание наказания Атаеву М.З. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также характер совершенного им деяния, суд считает необходимым назначить ему также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку, помимо основного наказания, предусмотренного санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Атаеву М.З. назначается также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в отношении него подлежат применению ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ: в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

Как следует из уголовного дела, вещественные доказательства – две головы овец «Дагестанская порода» – возвращены по принадлежности под сохранную расписку, в связи с чем нет необходимости принятия решения по этому поводу.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Атаева М.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Атаева М.З. после отбытия основного наказания по данному приговору в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Атаеву М.З. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Атаева М.з. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Атаевым М.З. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Ш. Хамавов.