Решение по делу № 12-497/2019 от 07.10.2019

РЕШЕНИЕ

г.Иркутск 16 октября 2019года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием Соболева Станислава Максимовича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 12-497/2019 по жалобе Соболева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г.Иркутска от 27 сентября 2019 года о частичном удовлетворении заявления Соболева С.М. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г.Иркутска от 29 ноября 2016 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 29 ноября 2016 года Соболев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

24 сентября 2019 года Соболев С.М. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 27 сентября 2019 года заявление Соболева С.М. удовлетворено частично и прекращено исполнение постановления от 29 ноября 2016 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 27 сентября 2019 года, Соболев С.М. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит изменить данное постановление и удовлетворить его заявление в полном объеме, прекратив исполнение постановления от 29 ноября 2016 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, заслушав объяснения Соболева С.М., участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 31.4 КоАП РФ гласит, что постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Пунктом 3 части 2 статьи 31.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Соболев С.М. не принимал участия в его рассмотрении и не получал копию постановления мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г.Иркутска от 29 ноября 2016 года была о назначении ему административного наказания, которая была направлена ему посредством почтового отправления (л.д. 23-24).

7 марта 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 29 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соболева С.М. вступило в законную силу.

6 апреля 2017 года копия данного постановления поступила в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для приведения его в исполнение в соответствии с частью 1 статьи 31.4 КоАП РФ (л.д. 25).

В силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Мировым судьей при рассмотрении заявления Соболева С.М. не были установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Соболева С.М. от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 29 ноября 2016 года о назначении административного наказания, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могло бы быть расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

По сообщению командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» информация о направлении Соболеву С.М. уведомления о сдаче водительского удостоверения отсутствует, постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 29 ноября 2016 года о назначении Соболеву С.М. административного наказания в исполнение не приводилось.

Вышеуказанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления Соболева С.М. о прекращении исполнения постановления мирового судьи о назначении административного наказания, были оставлены мировым судьей без какого-либо внимания.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г.Иркутска от 27 сентября 2019 года о частичном удовлетворении заявления Соболева Станислава Максимовича о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г.Иркутска от 29 ноября 2016 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья _____________