Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2016 (2-6677/2015;) ~ М-5876/2015 от 18.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года                                                                                город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе :

председательствующего: судьи Сизовой С.К.,

при секретаре:                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/16 по иску Орешиной Н.Н. к Территориальному управлению имущественных отношений Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г.Самары о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орешина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам с указанным заявлением, мотивируя требование тем, что решением Кировского районного суда г. Самары от 05.03.2008 г. установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 14.07.2006г.Как установлено судом при жизни ФИО1 и ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности доля в праве на квартиру №1 <адрес> в г. Самаре.ФИО2 умерла 26.08.2005г.Согласно решению Кировского районного суда г, Самары от 05.03.2008г. установлено, что ФИО2 и ФИО1 постоянно проживали по день смерти в комнате 15 кв.м. <адрес> в г. Самаре и были зарегистрированы в квартире.После смерти ФИО1 его супруга - истица по делу приняла наследство (при жизни ФИО1 постоянно проживал в квартире и фактически принял наследство после смерти ФИО2).Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности по 15/102 долей в праве, за Дорошевым В.А. - 18/51 долей, за Никифоровой О.Ю. - 9/51 долей, за Никифоровым А.В. - 9/51 долей.Из кадастрового паспорта следует, что квартира состоит из трех комнат - площадью 18,2 кв.м., 18,2 кв.м., 15 кв.м., всего 51 кв. метр, т.е. при регистрации прав долевой собственности в 2002 году была допущена ошибка в определении доли в праве. В результате расчета долей следует, что 18+18+15 (площади комнат) =51 кв.м. жилой площади квартиры, места общего пользования - общая площадь <адрес>,4 - 51,4 = 23 кв.м. не передаются в собственность (не подлежат приватизации). ФИО1 и ФИО2 должна быть определена доля в праве равная 15/51 долям в праве общей долевой собственности на квартиру. Право на указанное имущество в виде 15/51 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> возникло в порядке универсального правопреемства в связи с фактическим принятием наследства после смерти ФИО1 Просит суд признать за Орешиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ права собственности на 15/51 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в Кировском районе в г.Самаре в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Представитель истца по доверенности Акперова Е.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Просит суд признать за Орешиной Н.Н., 06.10.1974г.р. права собственности на 15/51 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в Кировском районе в г.Самаре в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 14.07.2006г.

Ответчики ИФНС по Кировскому району г.Самары, ТУ Росимущества по Самарской области в судебное заседание своих представителей не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в отсутствие представителей (л.д.38,55).

Третье лицо Никифорова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что комната 15 кв.м. принадлежала ФИО2 и ее сын ФИО1, комната 18,2 кв.м. -Дорошеву В.А., собственниками комнаты 18,2 кв.м. является она вместе с сыном. В свидетельстве у нее написано по 9/51 доли на нее и на сына, всего 18/51 доли. Против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо Никифоров А.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно.

Третье лицо Дорошев В.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Представители Управления Росреестра по Самарской области, Администрации г.о.Самара в судебное заседание своих представителей не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Нотариус г.Самары Ильина Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.21).

Матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО2 (л.д.68).

14.07.2006г. умер ФИО1 (л.д.8).

Между ФИО1 и Орешиной (до брака Полякова) Н.Н. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.9).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Самары от 05.03.2008г. установлен факт принятия наследства Орешиной Н.Н. после смерти ФИО1, умершего 14.07.2006г.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, чтопри жизни ФИО1 (мужу истца) и ФИО2 (матери мужа истца) принадлежала на праве общей долевой собственности доля, равная 15/102, в праве на <адрес> в г. Самаре.

Решением Кировского районного суда г, Самары от 05.03.2008г. установлено, что ФИО2 и ФИО1 постоянно проживали по день смерти в комнате 15 кв.м. <адрес> в г. Самаре и были зарегистрированы в квартире.

Согласно справке с места жительства ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ней вместе на дату смерти был зарегистрирован ФИО1, ФИО1 по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.67).

Согласно техническому паспорту ФГУП «РТИ-БТИ» по состоянию на 23.10.2015г. квартира по адресу: <адрес> является трехкомнатной площади составляют: общая 74,40 кв.м., жилая 51,40 кв.м. Площади комнат 15,0 кв.м, 18,2 кв.м., 18,2 кв.м. (л.д.11-13), общая площадь квартиры также подтверждается кадастровым паспортом (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРП от 29.04.2015г. № правообладателями указанной трехкомнатной квартиры являются ФИО1 - 15/102 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 - 15/102 доли в праве общей долевой собственности, Дорошев В.А, - 18/51 доли в праве общей долевой собственности, Никифорова О.Ю. - 9/51 доли в праве общей долевой собственности, Никифоров А.В. - 9/15 доли в праве общей долевой собственности (л.д.14).

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО3 от 26.11.2015г. после смерти ФИО1, умершего 14.07.2006г. открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление является супруга Орешина Н.Н. (л.д.22).

Из анализа имеющихся в деле документов, а именно регистрационного дела Управления Росреестра по Самарской области на квартиру по адресу: <адрес> следует, что при указании долей в спорной квартире при передачи квартиры в собственность граждан Орешиной Н.Н. и ФИО1 доли были указаны как 15/102 за каждым, тогда как остальным собственникам в квартире доли были указаны как 18/51,9/51,9/51.

Как указано выше общая площадь квартиры составляет 74,40 кв.м., жилая - 51,40 кв.м.

Площади квартиры с момента передачи комнат в собственность граждан до настоящего времени не менялись, что подтверждается материалами дела.

В собственность граждан (в порядке приватизации) предоставлялись комнаты с определенными площадями.

Таким образом, общая площадь комнат составляет: 18+18+15 =51 кв.м.,).

Учитывая изложенное, ФИО2 и ФИО1 на двоих должна была быть передана 15/51 доля в указной квартире, что соответствует занимаемой комнате площадью 15,0 кв.м.

Учитывая, что истец являются наследником умершего ФИО1, ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, иных наследников нет, спор по определению долей отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орешиной Н.Н. к Территориальному управлению имущественных отношений Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г.Самары о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Орешиной Н.Н., 06.10.1974г.р. право собственности на 15/51 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 14.07.2006 года

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                             С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2016 года.