Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2016 (2-2973/2015;) ~ М-2246/2015 от 24.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области                  29 января 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2016 по иску

Иванова Михаила Владимировича к Российской Федерации, ФКУ ЛИУ – 23 ГУФСИН России по Свердловской <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав представителя ответчиков ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по ФИО2 <адрес>, Федеральной службы исполнения наказаний – Ворошилову Л.В., действующую на основании доверенности № от 12.01.2016г., от ДД.ММ.ГГГГ, №/ТО/40-20 от 26.01.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов М.В. обратился в Серовский районный суд с иском к ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по ФИО2 <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по ФИО2 <адрес>. Во время нахождения в данном учреждении ему выплачивалась пенсия, из которой в соответствии со ст. 99, 107 УИК РФ производились удержания. В указанный период времени денежные средства с лицевого учета удерживались в большем объеме, чем было предусмотрено законом. Тем самым он испытывал моральные страдания в виде нервных срывов, повышенной агрессии. Что отражалось на его подорванном здоровье. Испытывал чувство несправедливости, незащищенности от незаконных действий должностных лиц учреждения. Проверкой, проведенной прокуратурой по его обращению, установлено о том, что администрацией учреждения было необоснованно произведено удержание с его лицевого счета на сумму 2 832 руб. 58 коп. С помощью органов прокуратуры материальный ущерб возмещен. Вместе с тем, моральный вред не возмещен.

В судебное заседание истец Иванов М.В. не явился. Отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 п. Харп УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки.

Представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по ФИО2 <адрес>, Ворошилова Л.В. в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащим удовлетворению в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным возражениях и в отзыве на исковое заявление ГУФСИН России по ФИО2 <адрес>.

В письменных возражениях на иск ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по ФИО2 <адрес> указано о том, что осужденный Иванов М.В. прибыл для лечения и отбытия наказания в межобластную туберкулезную больницу ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и убыл ДД.ММ.ГГГГ в ИК-3 п.Харп УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, возврат с лечения, согласно данным справки группы спецучета учреждения. Осужденный Иванов М.В. в течение 2014 года только один раз обращался к администрации учреждения за разъяснениями о порядке удержания из пенсионных начислений в счет погашения задолженности по исполнительному производству – ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в журнале № Приема осужденных заместителями начальника учреждения, начальниками отделов. Согласно данным бухгалтерии учреждения, по пяти исполнительным листам за период с мая 2010 года по август 2014 года удержано в счет погашения задолженности по исполнительным производствам 36 160 руб. 38 коп. в соответствии с законодательными требованиями об исполнительном производстве и ч. 4 ст. 99 УИК РФ. Истец не указывает в какой период отбытия наказания произошли изменения его здоровья из-за неправомерных действий администрации учреждения, не предъявлена выписка из амбулаторной карты. Однако, осужденный Иванов М.В. согласно данным истории болезни получал противотуберкулезное лечение по 4 режиму химиотерапии на фоне патогенного лечения, и в августе 2013 года на основании справки МСЭ имел 3 группу инвалидности, а в августе 2014 года группа не была подтверждена, что говорит об успешном излечении на фоне укрепления иммунной системы и благоприятного эмоционального фона. Особенности психологического и эмоционального статуса у больных туберкулезом легких на прямую влияют на их динамику в процессе лечения, что говорит о том, что истец не испытывал нервных срывов, повышенной агрессии и «подавленности здоровья» у него не наблюдалось. Ссылка истца на то, что он испытывал чувство незащищенности от незаконных действий администрации учреждения, не находит своего подтверждения, т.к. за время отбывания наказания Иванов М.В. неоднократно обращался с жалобами в Уральскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, все его доводы были проверены и были даны мотивированные ответы. В администрацию учреждения истец с жалобами не обращался. В ходе проверки по обращению истца в ФИО2 областную прокуратуру в августе 2014 года, установлено, что по пяти исполнительным листам, администрацией ФКУ ЛИУ-23 удержано 37 896,34 руб. в нарушение Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и необоснованно удержано с лицевого счета 2 832,58 руб. В ходе проверки данное нарушение было устранено, в своем письменном объяснении осужденный Иванов М.В. указал, что претензий к администрации ФКУ ЛИУ-23 не имеет. Необоснованно удержанная сумма возвращена на лицевой счет, меры прокурорского реагирования администрации ФКУ ЛИУ-23 не принимались. Истцом не доказан факт нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.

В представленном письменном отзыве на исковое заявление ГУФСИН России указана просьба об отказе в удовлетворении иска Иванова М.В. в полном объеме. Что обосновано тем, что Иванов М.В. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 15.04.2014г. убыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО. С лицевого счета Иванова М.В. производились удержания по исполнительным листам: № от 26.7.2006г. на суммы 11 000 руб., 2 200 руб. и 20 200 руб.; ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 686,26 руб.; ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 977,50 руб. стали производится с мая 2010г. В августе 2014 было выявлено, что с лицевого счета Иванова М.В. ошибочно произведено удержание на сумму 2 832,58 руб. В сентябре 2014г. данная сумма зачисленная на лицевой счет истца в полном объеме. В сентябре 2014г. Иванов М.В. приобрел товар в магазине учреждения на сумму 2 833 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете осужденного числилась сумма 0,27 руб., которая была перечислена п/п 928 от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, куда истец убыл для дальнейшего отбывания наказания. Оснований для удовлетворения иска Иванова М.В. не имеется, поскольку неправильно удержанная сумма с лицевого счета Иванова М.В. была исчислена ему администрацией исправительного учреждения в сентябре 2014 года. Также не могут быть удовлетворены требования о компенсации морального вреда, поскольку они производны от основного требования имущественного характера. Что исключает возможность удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Полагают о том, что исполнение судебных актов к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностными лицами, производится Министерством Финансов Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя ответчиков ФСИН России, ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по ФИО2 <адрес>, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено о том, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. П. 3 этого же Постановления установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Истец Иванов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по инвалидности, назначенной по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", приказом Минздравсоцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан РФ».

Иванов М.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 п. Харп УФСИН России по ЯНАО. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по ФИО2 <адрес>.

Из ответа Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Глухова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на письменное обращение Иванова М.В. установлено о том, что при проверке Уральской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 <адрес> правильности удержаний по исполнительным производствам в августе 2014 года было выявлено, что по имеющимся у осужденного Иванова М.В. 5-ти исполнительным листам на обую сумму 35063,76 руб., администрацией ФКУ ЛИУ-23 по состоянию на август 2014 включительно удержано 37896,34 руб., то есть в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необоснованно произведено удержание с лицевого счета осужденного Иванова М.В. на сумму 2832,58 руб. Учитывая, что в ходе проведения проверки нарушение было устранено, осужденный Иванов М.В. в своем письменном объяснении указал, что претензий к администрации ФКУ ЛИУ-23 не имеет, так как ему возвращены на лицевой счет необоснованно удержанные денежные средства, меры прокурорского реагирования не принимались. Проверены доводы осужденного Иванова М.В. о несвоевременном зачислении администрацией ФКУ ЛИУ-23 поступающих денежных средств из пенсионного фонда на его лицевой счет. Установлено, что зачисление денежных средств, поступивших из пенсионного фонда произведены на лицевой счет осужденного Иванова М.В. в установленные законом сроки. оснований для принятия мер прокурорского реагирования по доводам обращения осужденного не имеется.

Факт ошибочно произведенных удержаний на большую сумму, чем необходимо было по требованиям исполнительных документов, из пенсии истца, представителями ФСИН России, ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по ФИО2 <адрес> не оспаривался. Как указано в письменных возражениях и отзыве излишне удержанная из пенсии истца денежная сумма в сентябре 2014 года была зачислена на счет истца в полном объеме. Последнее подтверждено истцом в исковом заявлении.

Из заявления Иванова М.В., поданного на имя начальника ФКУ ЛИУ-23 Горбунова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что претензий к бухгалтерии ЛИУ-23 по удержанию по исполнительным листам истец не имеет.

По смыслу приведенных норм закона право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Истцом при предъявлении иска в качестве его основания указаны действия должностных лиц исправительного учреждения, связанные исключительно с незаконным удержанием денежных сумм из его пенсии. В данном случае, истец ссылается на то обстоятельство, что нравственные страдания обусловлены нарушением его имущественных прав - удержанием денежной суммы из пенсии.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрено.

Поскольку требование истца о компенсации морального вреда обусловлено нарушением его имущественных прав, специального закона, допускающего в рассматриваемом случае возможность привлечения органов, осуществляющих удержание из пенсионных выплат по исполнительным документам, к такой ответственности, не имеется. В обоснование требования о компенсации морального вреда Иванов М.В. ссылается на нарушение незаконным удержанием его имущественных прав, за нарушение которых действующим законодательством компенсация морального вреда не предусмотрена. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований Иванова М.В. не имеется. Его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова Михаила Владимировича к Российской Федерации, ФКУ ЛИУ – 23 ГУФСИН России по ФИО2 <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в ФИО2 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд ФИО2 <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

ФИО2 <адрес>                          Н.А. Холоденко