Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2021 от 30.07.2021

                                 П Р И Г О В О Р         № 1-460/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   24RS0028001-2021-003763-95 08 сентября 2021 года                            г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего                    Посновой Л.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.М., Жегловой Г.И.

при секретаре                       Возмищевой И.Ю.

с участием:

подсудимого                 Шлентова А.С.

защитника – адвоката – адвокатского кабинета Катаева С.В. предъявившего удостоверение № 1261 и ордер № 19 от 31.08.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шлентов А.С., 07 июля 1988 года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, трудоспособного, работающего у ИП Коновалова Р.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

    - 29.07.2019 Кировским районным судом г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, освобождён 24.07.2020 Кежемским районным судом Красноярского края от 13.07.2020 условно-досрочно на 15 дней, по дополнительному наказанию конец срока 24.06.2022;

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                      у с т а н о в и л :

Шлентов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

07.02.2021 в 13 часов 00 минут Шлентов А.С. находился на рабочем месте в автосервисе, расположенном в гаражном массиве на расстоянии 50 метров от жилого <адрес>, где для проведения ремонтных работ по замене переднего бампера ранее незнакомый Потерпевший №1 передал ему свой автомобиль марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный № регион.

07.02.2021 в 16 часов 19 минут у Шлентова А.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, реализуя который Шлентов А.С. 07.02.2021 в 16 часов 19 минут, находясь возле автосервиса по вышеуказанному адресу, не получив разрешения собственника Потерпевший №1 на управление автомобилем, имея при себе ключи с брелоком «GSM» модуля от автомобиля марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион, переданные Потерпевший №1 для удобства производства ремонта на территории автосервиса, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно и осознанно, подошел к вышеуказанному автомобилю, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, и воспользовавшись ключом от замка зажигания с брелком «GSM» модуля, открыл дверь автомобиля с водительской стороны, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион, вставил ключ в замок зажигания, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, Шлентов А.С. продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в 16 часов 22 минуты 07.02.2021 на указанном выше автомобиле начал движение, совершив в период времени с 16 часов 22 минут 07.02.2021 до 16 часов 58 минут 07.02.2021 поездку по дорогам г. Красноярска.

Таким образом, своими действиями Шлентов А.С. совершил угон автомобиля марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Шлентов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с целью ремонта бампера автомобиля в автосервисе, находящимся в гаражном массиве на <адрес>, собственником автомобиля Потерпевший №1 ему был передан автомобиль «Тойота Пассо», а также ключи от данного автомобиля. В процессе ремонта, ему понадобились клипсы, которые он хотел приобрести в автомагазине. Не спрашивая разрешения собственника автомобиля, он сел за руль переданного ему для ремонта автомобиля, на котором поехал в магазин на <адрес>, по пути забрал своего брата ФИО7, чтобы тот помог ему в ремонте. Совершив поездку, он вернулся обратно в автосервис. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему в судебном заседании.

Аналогичные показания подсудимым были даны и в ходе проверки его показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Шлентов А.С. в присутствии защитника Катаева С.В. показал место, расположенное в гаражном массиве на расстоянии 50 метров от <адрес>, где им был совершен угон автомобиля «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион, что следует из протокола проверки показаний на месте.        (л.д.170-174).

Вина подсудимого, помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что 07.02.2021 по предварительной договоренности с ранее ему незнакомым Шлентовым А.С., он передал последнему в автосервисе, расположенном в гаражном массиве по <адрес> принадлежащий ему автомобиль «Тойота Пассо» для ремонта бампера, со сроком ремонта несколько часов. Также он передал Шлентову А.С. ключи от данного автомобиля, с целью заехать и выехать на автомобиле в гараж в пределах сервиса. Разрешение на управление транспортным средством Шлентову А.С. он не давал. Примерно в 16 часов 30 минут ему на мобильный телефон, через установленное в телефоне приложение, пришло сообщение, что его автомобиль начал движение по городу. Он позвонил Шлентову А.С., спросил его почему он сел за руль его автомобиля без его разрешения. Тот сказал, что поехал за пластиком. Когда, он (Потерпевший №1) приехал к автосервису, его автомобиль находился на месте, но, припаркованный на другом месте. В настоящее время претензий к Шлентову А.С. не имеет, материального ущерба ему не было причинено, просит прекратить дело за примирением сторон.

Аналогичные показания были даны потерпевшим Потерпевший №1, в ходе очной ставки с подозреваемым Шлентовым А.С, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что управлять автомобилем марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион по улицам города Красноярска Шлентову А.С. он не разрешал, что подтверждается протоколом очной ставки (л.д. 177-180).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в его организации ООО «Автоазарт» устанавливалась сигнализация на автомобиль, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 А.В. Данная сигнализация управляется при помощи сотового телефона, на который приходит вся информация об автомобиле, показывает местонахождение автомобиля через «GSM» связь. При предъявлении свидетелю карты движения автомобиля «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион, последний показал, что указанный автомобиль начал движение со стороны <адрес>, двигался в сторону станции Енисей <адрес>.

Свидетель ФИО7 суду подтвердил, что его брат Шлентов А.С. забрал его с <адрес> на автомобиле «Тойота Пассо», который был передан последнему для ремонта. На данном автомобиле они вместе приехали в гараж на <адрес>, где он помог Шлентов А.С. в ремонте вышеуказанного автомобиля.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами дела:

-    заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило угон принадлежащего ему автомобиля «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на территории пер.Автобусный, 6 в <адрес> осмотрен и изъят автомобиль марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которогоосмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве нарасстоянии 50 метров от <адрес>, откуда был совершен угон автомобиля «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 70-76);

-    протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства № 9921 893835, ключ с брелком «GSM» модуля от автомобиля марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ с брелком «GSM» модуля от автомобиля марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 94-96);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефона марки «iPhone 11», в котором установлено приложение «StarLine2» к автомобильной сигнализации марки «Старлайн S96» с «GSM» модулем (л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов, проведенным с участием специалиста, в ходе которого осмотрен сотовый телефона марки «iPhone 11», в котором установлено приложение «StarLine2» к автомобильной сигнализации марки «Старлайн S96» с «GSM» модулем, где зафиксировано движение    автомобиля    марки    «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион (л.д.107-118);

- скриншотами с приложения «StarLine2», согласно которых 07.02.2021 года в 16 часов 22 минуты зафиксировано движение автомобиля марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 87-89).

Показания допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей являются последовательными, они соотносятся и согласуются с материалами дела, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с исследованными письменными доказательствами, достаточными для установления вины Шлентова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд, оценивая собранные в судебном заседании доказательства, полагает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Шлентова А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого Шлентова А.С. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, что подтверждается также и заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Шлентов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет пагубное употребление алкоголя (шифр по МКБ-10 соответствует F.10.1). Указанное психическое состояние не препятствовало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 218-220).

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в силу ст. 76 УК РФ, о чем было заявлено в судебном заседании потерпевшим, суд не усматривает, поскольку Шлентов А.С. не является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, так как имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 29.09.2019.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что следует из протокола проверки показаний на месте, в ходе которой Шлентов А.С. указал, откуда он совершил угон транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Шлентов А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, имеет на иждивении двух детей его гражданской супруги, а также его состояние здоровья, что следует из показаний подсудимого и заключения СПЭ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. Наказание по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 29.07.2019 рецидива не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Шлентова А.С., который имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской супругой и ее двумя малолетними детьми, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью, работая у ИП Коновалова Р.Н., где характеризуется положительно, занимается спортом, тренером СДЮШОР характеризуется положительно, на учетах КГБУЗ ККПНД № 1, КГБУЗ ККНД № 1 не состоит.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд, считает необходимым назначить Шлентову А.С., наказание, не связанное с реальным лишением свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая его материальное и семейное положение, полагая также нецелесообразным назначение наказаний в виде ограничения свободы и принудительных работ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Неотбытую часть дополнительного наказания, по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 29.07.2019 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак К 246 ОХ 124 регион, ключ с брелком, сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шлентов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Неотбытую часть дополнительного наказания, по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 29.07.2019 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Шлентову А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак К 246 ОХ 124 регион, ключ с брелком, сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

    Председательствующий                    Л.А. Поснова