Решение по делу № 2-90/2018 ~ М-46/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-90/2018

Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2018 года Первомайский районный суд Республики Крым в составе: Председательствующего судьи - Климовой А.М.

с участием секретаря – Измайловой Э.Н.,

истца Ефимовой В.Ф., ответчика Ефимова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым гражданское дело по иску Ефимовой В.Ф. к Ефимову С.М., Галушка Н.М. о признании лица не принявшим наследство, третье лицо - нотариус Первомайского районного нотариального округа Республики Крым Смирнова Л.В., суд –

установил:

Ефимова В.Ф. обратилась в суд с иском к Ефимову С.М., Галушка Н.М. о признании их не принявшими наследство, открывшегося после смерти Ефимова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – Ефимова М.М.. После его смерти открылось наследство в виде двух земельных участков для сельскохозяйственного использования, расположенных на <адрес>. Истец приняла наследство после смерти супруга, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. Наследники первой очереди по закону – дети наследодателя Галушка Н.М. от принятия наследства отказалась, подав соответствующее заявление нотариусу, и Ефимов С.М., будучи зарегистрированным, однако фактически не проживающим с отцом на момент его смерти, действий, связанных с принятием наследства не предпринимал, намерение принимать наследство после его смерти не имеет, однако своевременно к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился.

В судебном заседании истец Ефимова В.Ф. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ефимов С.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что на наследственное имущество после смерти отца не претендует.

Ответчик Галушка Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Первомайского районного нотариального округа Республики Крым Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст.ст. 1268-1270 ГК Украины (действовавшим на момент открытия наследства), наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство либо не принимать его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенной нормы под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.п. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в частности, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В случае пропуска срока для принятия наследства, с учетом того, что непринятие наследства приравнивается к отказу от наследства, по аналогии может быть применена норма, содержащаяся в п.2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, то есть если наследник совершил действие, свидетельствующее, о фактическом принятии наследства, суд может по его заявлению признать других наследников не только отказавшимися, но и не принявшими наследство по истечении установленного срока.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Ефимов М.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ Войковским сельским советом Первомайского района АР Крым была составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством серии №.

    После его смерти открылось наследство, в том числе в виде двух земельных участков для ведения товарного сельскохозяйственного производства и ведения личного крестьянского хозяйства площадью <данные изъяты> га соответственно, расположенных на территории <адрес>, принадлежащих ему на основании государственных актов на право собственности на земельный участок серии № и №.

    Истец – Ефимова В.Ф. является супругой наследодателя Ефимова М.М., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №. Ответчики – Ефимов С.М., Галушка Н.М. являются детьми наследодателя Ефимова М.М., что подтверждается копиями свидетельств об их рождении серии № и №, копией свидетельства о браке Галушка Е.В. и Ефимовой Н.М., после заключения которого жене присвоена фамилия «Галушка».

    После смерти наследодателя Ефимова М.М. в установленной законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга – истец по делу Ефимова В.Ф., заведено наследственное дело №. Иных наследников, принявших наследство после смерти Ефимова М.М., нет, дочь наследодателя – Ефимова Н.М. (после заключения брака - Галушка) отказалась от принятия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу, что подтверждается копией наследственного дела.

    Согласно акта, составленного депутатом Войковского сельского совета Первомайского района РК Яцкиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован по <адрес>, но фактически по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, совместное хозяйство с отцом Ефимовым М.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, не вел.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Сафинова З.И. пояснила, что истицу знает давно, так как проживают они в одном селе, ответчика Ефимова С.М. она видела всего пару раз, с отцом он не проживал ни на момент его смерти, ни после смерти; где в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно.

Свидетель Островский В.А. пояснил, что истицу знает как односельчанку, она проживала с мужем, их сын - Ефимов С.М. после окончания школы поехал учиться в <адрес>, с родителями с тех пор не проживал, приезжал очень редко, в доме отца он не проживал ни до дня смерти, ни после смерти.

          У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных свидетелями сведений, поскольку их показания логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Ефимов С.М. не имел и не имеет намерения принимать наследство; совместно с наследодателем не проживал, а был только зарегистрирован в указанном домовладении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

                                                     решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: