Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2013 от 06.08.2013

Дело № 1-239/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи                                              Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания                                      Беляковой К.С.

с участием

государственного обвинителя

заместителя прокурора

Советского района г. Волгограда                                         Лужанского В.И.                    

подсудимого                                                                            Стрельникова <данные изъяты>

защитника подсудимого Стрельникова А.Г. - адвоката      Гурской Э.А.

предоставившей удостоверение № 1339 и ордер № 001930 от 15.08.2013 г.

рассмотрев 16 сентября 2013 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Стрельникова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Стрельников <данные изъяты> по предварительному сговору с иными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение имущества фио11 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Стрельников <данные изъяты> совместно со своими знакомыми: <данные изъяты> а также двумя неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находился в гостях у фио11 по месту жительства последнего, <данные изъяты>, где они все вместе употребляли спиртные напитки. Примерно в 07.00 час. <данные изъяты> Стрельников <данные изъяты> совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что фио11 и остальные спят и за их действиями не наблюдают, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Примерно в 07.20 час., Стрельников <данные изъяты> и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, забрали и вынесли из квартиры принадлежащее фио11 имущество, а именно: телевизор марки «SupraSTV-LC3215F», стоимостью 10 000 рублей, ноутбук марки «PackardBell», стоимостью 15 000 рублей, а также не представляющие ценности: компьютерные колонки марки «Jetbalance», дистанционный пульт управления к телевизору марки «Supra», модель STV-LC3215F. Завладев похищенным Стрельников <данные изъяты>. и иные лица, с места совершения преступления скрылись, причинив, потерпевшему фио11 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Стрельников <данные изъяты> в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Стрельников <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Стрельникова <данные изъяты> - адвокат Гурская Э.А. ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Стрельников <данные изъяты> полностью признают свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший фио11 в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Стрельников <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Стрельникова <данные изъяты> суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Стрельникова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Стрельникова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие у Стрельникова <данные изъяты> смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Стрельниковым <данные изъяты> на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрельникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стрельникову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Срельникова <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства:

Кассовый чек, договор купли-продажи, гарантийный талон на телевизор «SupraSTV-LC3215F», кассовый и товарный чек на ноутбук «PackardBell», компьютерные колонки марки «Jetbalance», сумку для ноутбука «Targus», телевизор «SupraSTV-LC3215F», ноутбук «PackardBell», дистанционный пульт управления телевизором марки «Supra», модель STV-LC3215F- оставить в распоряжении потерпевшего фио11

Меру пресечения Стрельникову <данные изъяты> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                                              А.А. Кошелев