Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2013 ~ М-1627/2013 от 25.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 27 ноября 2013 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием:

истца Шавлакова И.С.

представителя ответчика администрации МО Кочубеевского сельского совета Кочубеевского района, СК – Шмырковой В.А., действующей на основании доверенности от 28.10.2013 года,

третьих лиц Шавлакова П.И., Шавлакова В.И.

при секретаре Каплановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шавлакова И.С. к ответчику администрации муниципального образования Кочубеевского сельского совета Кочубеевского района, СК о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шавлаков И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования Кочубеевского сельского совета Кочубеевского района, СК о признании за Шавлаковым И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на недвижимое имущество: жилой дом под Литерами: №, инвентарный №, общей площадью: № кв.м., жилой площадью: № кв.м., со строениями – № и сооружениями – № расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Шавлаковой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла жена истца – Шавлакова Н.П.. После её смерти открылось наследство, в том числе и на жилой дом под литерами: №, инвентарный номер №, общей площадью № кв.м, жилой площадью: № кв.м, с приусадебным участком общей площадью № кв.м расположенные по адресуя: СК, <адрес>. После смерти Шавлаковой Н.П. Шавлаков И.С. является единственным наследником первой очереди по закону на основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, т.к. сыновья истца отказались от своей доли наследства в пользу истца. Указанный жилой дом принадлежал Шавлаковой Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном жилом доме истец проживал с супругой. В 2007 году Шавлаков И.С. совместно с женой самовольно произвели реконструкцию жилого дома, т.е. достроили пристройку под л.№, общей площадью № кв.м., тем самым увеличили общую площадь недвижимого имущества до № кв.м. После смерти жены истец обратился к нотариусу за оформлением наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону от 02.09.2013 года только на земельный участок В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом истцу было отказано, т.к. жилой дом не входит в наследственную массу ввиду, того, что он имеет признаки реконструкции и перепланировки, данная реконструкция не зарегистрирована надлежащим образом. Истец как собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ имеет право требовать устранения всяких нарушений наших прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Право собственности за умершей Шавлаковой Н.П. не регистрируется. Государственное бюджетное учреждение архитектуры и градостроительства Ставропольского края Кочубеевский филиал, правело обследование индивидуального жилого дома по <адрес> в <адрес>, ранее принадлежащего умершей Шавлаковой Н.П., подготовив Техническое заключение и выводы:, что индивидуальный жилой дом и постройка находится в удовлетворительном состоянии и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта по назначению и не затрагивает интересы третьих лиц. Во вне судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец - Шавлаков И.С. заявленные требования поддержал, их уточнил, просил суд признать за Шавлаковым И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на недвижимое имущество: жилой дом под литерами: №, инвентарный номер № общей площадью: № кв.м., жилой площадью: № кв.м., со строениями – № и сооружениями – № расположенными по адресу: с. №.

В судебном заседании представитель ответчика – Шмыркова В.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо Шавлаков П.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третье лицо Шавлаков В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо Шавлаков Ю.И. не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление Шавлакова Ю.И. с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

На основании ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, другое строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке который предоставлен для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых, вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются также на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Вместе с тем, кроме признания иска ответчиком, обоснованность иска подтверждается и иными письменными материалами дела: к/к технического паспорта, к/к свидетельства о смерти 677830 от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к паспорта гражданина РФ, к/к свидетельства о заключении брака 126140 от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к свидетельства о праве на наследство по закону от № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к свидетельства о государственной регистрации права 26-АИ 311275, к/к свидетельства о праве на наследство по завещанию, к/к выписки из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к справки от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к домовой книги, к/к технического заключения от 2013 года, сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шавлакова И.С. к ответчику администрации муниципального образования Кочубеевского сельского совета Кочубеевского района, СК о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Шавлаковым И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на недвижимое имущество: жилой дом под Литерами: №, инвентарный номер № общей площадью: № кв.м., жилой площадью: № кв.м., со строениями – № и сооружениями – №, расположенными по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис