Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9847/2011 от 20.04.2011

Судья Богаткова З.Г.       Дело № 33-9847/2011     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Люльчевой Д.И., Ивановой Т.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года частную жалобу Воронковой Н.В. на определение Шатурского городского суда Московской области от 29 марта 2011 г. по заявлению Воронковой Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шатурского городского суда от 09.12.2009 г. по иску Ганина А.А. к администрации городского поселения Шатура о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Ганин А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти двоюродного дяди Ганина Н.Д., умершего 22.08.1996 г., на 6/20 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Решением Шатурского городского суда Московской области от 09.12.2009 г. исковые требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

11.02.2011 г. Воронкова Н.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование заявленного требования Воронкова Н.В. указала, что имеются два вступивших в законную силу решения Шатурского городского суда, которыми за Ганиным А. А. и Ильичевой Р. Д., наследником которой она является, признано право собственности на одну и ту же долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление.

Из материалов гражданского дела № 2-1464/09 по иску Ганина А. А. к Администрации городского поселения Шатура о признании права собственности на долю в доме в порядке наследования усматривается, что ни Воронкова Н. В., ни ее правопредшественник, не являлись стороной по делу и лицами, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно определено, что Воронковой Н.В. не представлено законом права для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, влекущих основание к отмене определения суда, не установлено, а доводы частной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шатурского городского суда Московской области от 29.03.2011г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: