Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6393/2021 ~ М-6447/2021 от 08.11.2021

Дело 2- 6393\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

14 декабря 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению п.п. к п.п. об отмене решения третейского суда, -

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратилась в суд с заявлением к п.п. об отмене решения третейского суда.

В обоснование заявления указала, что п.п. (далее - Ответчик,) и п.п. (далее - Истец) "."..г. заключили договор займа №.... Истец обратился в третейский суд с иском к Ответчику о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.Пунктом 6.2. договора займа предусмотрено, что споры, вытекающие из настоящего договора, или в связи с ним, в т.ч. касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или признания недействительным, подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде при ООО«Право», в соответствии с его регламентом, составом третейского суда, состоящим из единоличного третейского судьи, назначенным председателем третейского суда при ООО «Право». Решением действующего третейского суда при ООО «Право», принятым "."..г. в составе председательствующего третейского судьи п.п., назначенного для рассмотрения гражданского дела единолично в соответствии с определением председателя третейского суда от "."..г., с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства 800 000руб.- сумма основного долга, 2 000 00руб. - неустойка за несвоевременное погашение займа, 11700руб. - расходы по оплате третейского сбора, а также обращено взыскание на заложенное имущество: 1/2 доли индивидуального жилого дома, кадастровый №..., общей площадью 103.4 кв.м., принадлежащий п.п. на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес>; 1/2 доли земельного участка, кадастровый №..., общей площадью 750 кв.м, принадлежащий п.п. на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес>, - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 480 000 рублей для погашения задолженности по договору займа №... от "."..г.. Указанное решение третейского суда не было получено Ответчиком. При ознакомлении в Арбитражном суде <адрес> "."..г. с материалами дела №А-12-46909/2019 о признании п.п. несостоятельной (банкротом) стало известно, что "."..г. состоялось судебное заседание третейского суда, в котором п.п. была привлечена в качестве Ответчика. В связи с тем, что Ответчик не был уведомлен должным образом о третейском разбирательстве, она не смогла представить свои возражения по иску о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме того, в решении третейского суда от "."..г. указано, что судебное заседание проходило с участием Ответчика, что не соответствует фактическим данным, поскольку с "."..г. до "."..г. Ответчик находился на лечении в дневном стационаре в городе Москве и в связи с этим не присутствовала на заседании третейского суда.В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 421 ГПК РФ решение третейского суда может быть отменено в случае, если сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения. Просит отменить решение третейского суда при ООО «Право»,принятого "."..г. по делу №... о взыскании денежных средств в сумме 800 000руб. - сумма основного долга, 2 000000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение займа, 11 760 руб. - расходы по оплате третейского сбора, а также о взыскании на заложенное имущество: 1/2 доли индивидуального жилого дома, кадастровый №..., общей площадью 103.4 кв.м., принадлежащей п.п. на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес>; 1/2 доли земельного участка, кадастровый №..., общей площадью 750 кв.м, принадлежащей п.п. на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес>, - путем продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости в размере 2 480 000 руб. для погашения задолженности по договору займа №... от "."..г.4 года.

Заинтересованное лицо п.п. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель заинтересованного лица п.п. представила в судебное заседание письменные возражения, в которых указала, что в силу ст.418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в течение 3-х месяцев с момента получения решения, если иное не определено федеральным законом. п.п. пропущен процессуальный срок для подачи такого заявления. О вынесенном рении третейского суда п.п. было известно с января 2019 года. при рассмотрении заявления п.п. о выдаче исполнительного листа по материал у №.... Кроме того, информация о вынесенном решении третейского суда была помещена в публичном доступе на сайте третейского суда, Арбитражного суда <адрес>, Волжского городского суда <адрес>. Уважительных причин пропуска процессуального срока п.п. суду не представила. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ООО «Право» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от "."..г. N 382-ФЗ (ред. от "."..г.) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора (ст.7 Федерального закона № 382-ФЗ)

В соответствии со статьей 418 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту жительства или месту нахождения одной из сторон третейского разбирательства.

В силу положений части 6 статьи 420 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных статьей 421 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Основания для отмены решения третейского суда предусмотрены статьей 421 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно положениям названной статьи решение третейского суда может быть отменено судом в случае, если сторона, подающая заявление об отмене, представит доказательства того, что: сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

Частью 2 статьи 423 этого же кодекса предусмотрено право на подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между п.п. и п.п. был заключен договор займа, по которому п.п. передал п.п. беспроцентный заем на сумму 800000руб. на срок до "."..г..

Пунктом 6.2 указанного договора займа предусмотрено, что споры, вытекающие из настоящего договора займа, в том числе касающиеся его исполнения, подлежат рассмотрению в постоянно действующем Третейском суде при ООО «Право» в соответствии с его Регламентом, составом третейского суда.

Решением постоянно действующим Третейским судом при ООО «Право» от "."..г. в составе председательствующего третейского судьи п.п. с участием сторон п.п., п.п. по делу №... исковые требования п.п. к п.п. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены полностью.

"."..г. п.п. обратился в Волжский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда от "."..г. по делу №....

Из материалов гражданского дела №... следует, что в судебном заседании, назначенном на "."..г. присутствовала заинтересованное лицо п.п., которая знала о вынесенном решении третейского суда и не возражала против выдачи исполнительного листа, мотивируя тем, что она действительно не исполняет решение третейского суда в связи с материальным положением.

Определением Волжского городского уда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу, заявление п.п. удовлетворено, постановлено выдать ему исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от "."..г., а именно о взыскании с п.п. в пользу п.п. денежных средств в размере 280000руб. по договору займа №... от "."..г. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В процессе исполнительного производства заложенное имущество в виде 1/2 доли индивидуального жилого дома, кадастровый №..., общей площадью 103.4 кв.м.,- принадлежащей п.п. на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес>; 1/2 доли земельного участка, кадастровый №..., общей площадью 750 кв.м, принадлежащей п.п. на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени Ленина, <адрес>,- "."..г. переданоь взыскателю как нереализованное с публичных торгов.

"."..г. п.п. обратилась в Волжский городской суд с заявлением об отмене решения третейского суда от "."..г., то есть спустя 04 года 08 месяцев.

В соответствии с пунктом ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств, со всей очевидностью о наличии оснований дл отмены решения третейского суда, а также уважительности причин пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса РФ, на подачу указанного заявления п.п. суду не представила, ходатайства о восстановлении пропущенного срока от неё не поступало.

При таких обстоятельствах заявление п.п. б отмене решения третейского суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199, ст. 418 ГПК РФ,суд,-

О П Р Е Д ЕЛ И Л

п.п. в удовлетворении заявления к п.п. об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Право» от "."..г. по делу №... отказать.

Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, не превышающие трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья подпись.

Мотивированное определение

Составлено "."..г.

(18.12.21г.-19.12.21г.вых.дни)

Судья подпись.

34RS0№...-52

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...