Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5033/2018 ~ М-4537/2018 от 09.07.2018

№2-5033/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Друзьковой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» к Невзоровой Н. В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Санаторий «Марциальные воды» обратилось в суд с требованиями к Невзоровой Н.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ был прекращен трудовой договор по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. На дату увольнения ответчицей работодателю не были возвращены выданные подотчет денежные средства на общую сумму 82679,08 руб. Каких-либо документов, подтверждающих обстоятельства приобретения Невзоровой Н.В. товаров и услуг в интересах истца не представлено. Согласно анализу счета № ООО «Санаторий «Марциальные воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий оборот наличных денежными средствами составил 2955967,88 руб., из них подтверждено операций на сумму 2924409,34 руб., сумма 31558,54 руб. по денежным средствам, выданным на основании кассовых ордеров, не подтверждена чеками или документами об оплате. Согласно анализу счет № карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий оборот по карте № составил 988081,47 руб., из них подтверждено операций на сумму 936360,93 руб., 51120,54 руб. по операциям с банковской картой по безналичным расчетам не подтверждена чеками или иными документами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате подотчетных средств. ДД.ММ.ГГГГ претензия была возвращена отправителю. Истец просит взыскать ущерб в размере 99390,38 руб., из которых 31558,54 руб. – средства, выданные ответчице на основании кассовых ордеров, 51120,54 руб. – средства, израсходованные Невзоровой Н.В. посредством использования банковской карты, 16711,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по уплате пошлины в сумме 3181,71 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В возражениях на иск ответчика указывает на пропуск срок на обращение в суд с иском. Ее представитель по ордеру адвокат Друзькова В.В. полагала пропущенным срок обращения с иском, пояснила, что ответчица отрицает факт присвоения денежных средств, все авансовые отчеты предоставляла руководству.

Суд, заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.11 ТК РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения. Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено ТК РФ или иным федеральным законом. Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Трудовые отношения, согласно ст. 15 ТК РФ, - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Санаторий «Марциальные воды» (работодатель) и Невзоровой Н.В. (работник) был заключен трудовой договор № с последующими дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Невзорова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ и на неопределенный срок принята на работу на должность начальника торгового отдела. Данное обстоятельство подтверждается приказами о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный трудовой договор был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Также между сторонами был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. с последующим дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с учетной политикой в перечень подотчетных лиц введена Невзорова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено положение об учетной политики на ДД.ММ.ГГГГ год, а приказом общества от ДД.ММ.ГГГГ были внесены дополнения в учетную политику, действие было продлено на ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно анализу счета № ООО «Санаторий «Марциальные воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий оборот наличных денежными средствами составил 2955967,88 руб., из них подтверждено операций на сумму 2924409,34 руб., сумма 31558,54 руб.- по денежным средствам, выданным на основании кассовых ордеров, не подтверждена чеками или документами об оплате. Согласно анализу счет № карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий оборот по карте № составил 988081,47 руб., из них подтверждено операций на сумму 936360,93 руб., 51120,54 руб. по операциям с банковской картой по безналичным расчетам не подтверждена чеками или иными документами.

ДД.ММ.ГГГГ Невзоровой Н.В. было направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств (ущерба обществу) на сумму 91294,32 руб., которое вернулось в адрес отправителя.

Стороной ответчика заявлено, что к моменту подачи иска срок на обращение с требованиями о взыскании денежных средств истцом пропущен.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» указано, что если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (ч. 1 и 2 ст. 392 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству, оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства и является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

Судом принимается во внимание, что ответчица была уволена из организации ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обществом было направлено Невзоровой Н.В. требование о возмещении ущерба, соответственно, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ (даты выявления суммы ущерба), должен исчисляться установленный ст. 392 ТК РФ срок (один год) обращения в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. ООО «Санаторий «Марциальные воды», пропустив определенный ст. 392 ТК РФ срок, при отсутствии каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права, обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, истцом суду не представлено.

Доводы истца о том, что испрашиваемая сумма является неосновательным обогащением, основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

На момент выдачи ответчицы денежных средств Невзорова Н.В. являлась работницей истца, соответственно испрашиваемые суммы были предоставлены ответчице в рамках трудовых отношений сторон, что неосновательным обогащением не является.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании с ответчицы ущерба работодателю отказано, то следует отказать в удовлетворении производного от этого требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16711,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу и во взыскании судебных расходов, поскольку в удовлетворении основного требования отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» к Невзоровой Н. В. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 17.08.2018