Решение по делу № 2-6307/2015 ~ М-5941/2015 от 30.07.2015

2-6307/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Омаровой ФИО11., при секретаре Маликовой ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «<данные изъяты> к Саламову ФИО13, Устархановой ФИО14, Меджидовой ФИО15, Джабраиловой ФИО16 ФИО17 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский Региональный филиал ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Саламову ФИО18, Устархановой ФИО19, Меджидовой ФИО20, Джабраиловой ФИО21 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщики Саламов ФИО22., Устарханова ФИО23., Меджидова ФИО24., Джабраилова ФИО25. получили в Дагестанском Региональном филиале ОАО «<данные изъяты>» кредит в сумме 300 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой Банку 14,5 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщики не выполняют. За ответчиками числится задолженность по кредиту в общей сумме 116862,78 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Асхабалиева ФИО26. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в соответствии с представленными ими суду расчетами.

Ответчики Саламов ФИО27., Устарханова ФИО28., Меджидова ФИО29., Джабраилова ФИО30. будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщики Саламов ФИО31., Устарханова ФИО32., Меджидова ФИО33., Джабраилова ФИО34. получили в Дагестанском Региональном филиале ОАО «<данные изъяты>» кредит в сумме 300 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой Банку 14,5 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщики не выполняют. За ответчиками числится задолженность по кредиту в общей сумме 116862,78 рублей.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится
единовременным зачислением суммы кредита на лицевой счет заемщика открытый у Кредитора.

- п.6.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени).

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Устарханова ФИО35., Меджидова ФИО36., Джабраилова ФИО37. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Однако ответчик и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности следует, что за

ответчиками числится задолженность по кредиту в сумме 116862,78 рублей и уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3537,26 рублей, которые необходимо взыскать солидарно с ответчика и соответчиков (солидарных поручителей).

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования
подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика. Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Дагестанского Регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саламова ФИО38, Устархановой ФИО39, Меджидовой ФИО40, Джабраиловой ФИО41 ФИО42 в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «<данные изъяты> задолженность в размере 116862,78 (сто шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 78 копеек) рублей и уплаченную госпошлину в сумме 3537,26 (три тысячи пятьсот тридцать семь рублей 26 копеек ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова ФИО43.

Отпечатано в совещательной комнате.