Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-167/2021

Строка № 174г

УИД 36RS0004-01-2021-000050-81

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 17 мая 2021 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гетманскому Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России", обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ФИО4 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику была выдана кредитная карта Gredit Momentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-4306549490 от 18.05.2015 г., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Лимит кредита по данной кредитной карте составляет 15 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 25,9%. Основанием выдачи пластиковой карты является подписанное должником заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств, банком выполнялись надлежащим образом, а ФИО4 напротив обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, а поскольку им кредитные обязательства не были исполнены в полном объеме, банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-4306549490 от 18 мая 2015 года в сумме 20 574 руб. 59 коп. по состоянию на 31 июля 2020 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 817 руб. 24 коп. (том 1, л.д. 6-7).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 марта 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориальное Управление Росимуществом в Воронежской области на надлежащего – Гетманского Игоря Николаевича (том 1, л.д. 122-123).

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом и в установленном порядке (том 2, л.д. 45), просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя (том 1, л.д. 7).

В судебное заседание ответчик Гетманский И.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (том 2, л.д. 44), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признавая исковые требования и не возражая против их удовлетворения, последствия признания иска и принятие его судом ему разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением ответчика от 17.05.2021 года, приобщенным к материалам дела (том 2, л.д. 46).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 получил в ПАО Сбербанк кредитную карту, лимит кредита по которой составляет 15 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 25,9%. Основанием выдачи пластиковой карты является подписанное должником заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк GREDIT MOMENTUM (том 1, л.д. 13-14).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее также - договор, эмиссионный контракт) (том 1, л.д. 12-16).

Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путем присоединения к ним в целом (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении от 18.04.2015 г. на получение кредитной карты (том 1, л.д. 12).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, по состоянию на 31 июля 2020 г. задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту № 0043-Р-4306549490 от 18 мая 2015 года составила 20 574 руб. 59 коп., из них: просроченный основной долг – 14 988 руб. 96 коп., просроченные проценты – 5 585 руб. 63 коп. (том 1, л.д. 19-21).

Расчет указанных сумм проверен судом и признан обоснованным.

Из материалов дела, в частности, из свидетельства о смерти видно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 11, 62).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права: № и №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, ФИО4 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 43,6 кв.м., кадастровой стоимостью 563858,74; земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., кадастровой стоимостью 520455 (том 1, л.д. 72-77, 78-81).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 1/89 долей на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для сельскохозяйственного использования, по адресу относительно ориентира Воронежская область, Кантемировский муниципальный район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала № расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Воронежская, Кантемировский, кадастровой стоимостью 243200697,84 (том 1, л.д. 82-93).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Согласно сведениям нотариуса, в частности, наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 и свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО5, наследником имущества умершего: индивидуального жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; 1/89 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: Воронежская область, р-н Кантемировский, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №, с кадастровым № а также денежных вкладов, является его сын – Гетманский Игорь Николаевич (том 1, л.д. 68), обратившийся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (том 1, л.д. 63, 65, 66, 98-101).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше заявленной банком суммы задолженности, а также объем и характер имущества, принадлежащего ФИО4 на момент его смерти, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 руб. 24 коп., подтвержденные платежным поручением № от 14.09.2020 (том 1, л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гетманскому Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гетманского Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-4306549490 от 18 апреля 2015 года в размере 20 574 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 59 коп., из них: просроченный основной долг – 14 988 руб. 96 коп., просроченные проценты – 5 585 руб. 63 коп., а также государственную пошлину в сумме 817 руб. 24 коп., всего взыскать 21 391 (двадцать одну тысячу триста девяносто один) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко