Приговор по делу № 1-95/2014 от 13.11.2014

дело № 1-95/14 №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сарыг-Сеп 21 ноября 2014 года

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Ооржак М.М.,

подсудимого Десяткова А.И.,

защитника – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Намчан-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Десяткова А.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Десятков А.И. хранил с целью сбыта и сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, а также без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Десятков А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, проходя мимо здания ТВЦ «Гаруда» по <адрес>, с земли подобрал и положил в карман своих брюк денежную купюру достоинством ... рублей серии №, выпавшую из кармана брюк мужчины, который шел впереди него. Затем, отойдя несколько метров от здания ТВЦ «Гаруда», Десятков А.И., посмотрев подобранную купюру, по качеству бумаги понял, что она не настоящая. Однако, увидев, что указанная купюра обладает сходством по внешнему виду, а именно по форме, размеру, цветовой гамме и точности графического воспроизведения большинства рисунков с ...-рублевыми банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, того же года выпуска, производства Гознак, подумав, что эта купюра ему пригодится, из корыстных побуждений с целью сбыта, решил оставить ее себе. Тем самым, Десятков А.И. умышленно, в целях сбыта хранил до ДД.ММ.ГГГГ в кармане своих брюк заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в виде одной купюры достоинством ... рублей серии №, которая изготовлена не производством Гознак, а выполнена способом цветной струйной печати.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Десятков А.И., находясь у себя дома по <адрес> из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, а именно чтобы купить сигарет, достоверно зная, что находящаяся у него денежная купюра достоинством ... рублей является поддельной, умышленно, решил сбыть данную поддельную денежную купюру в магазине, используя ее в качестве средства платежа при оплате товара. После чего, Десятков А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, осуществляя свой преступный умысел, пришел в магазин <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Б., где из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, используя заведомо поддельный денежный билет Центрального Банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в виде одной купюры достоинством ... рублей в качестве средства для платежа, приобрел в указанном магазине один блок сигарет «Тройка» на сумму ... рублей и рассчитался за покупку указанной поддельной денежной купюрой. После чего, Десятков А.И., получив приобретенный блок сигарет «Тройка» стоимостью ... рублей и сдачу в сумме ... рублей, скрылся с места совершения преступления. Тем самым, Десятков А.И. умышленно, сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в виде одной купюры достоинством ... рублей Банка России серии №, которая изготовлена не производством Гознак, а выполнена способом цветной струйной печати, и имеет внешнее сходство с ...-рублевыми денежными билетами того же года выпуска производства Гознак по форме, размеру, цветовой гамме, точности графического воспроизведения большинства рисунков.

Также, Десятков А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в огороде своего дома по <адрес>, увидел вдоль забора огорода произрастание дикорастущей конопли и решил собрать их для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, Десятков А.И. осознавая противоправный характер своих действий, известным ему способом, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере – марихуану, массой ... грамма.

После чего, незаконно приобретенные наркотические средства в значительном размере, Десятков А.И. занес в веранду своего дома. В 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Десятков А.И., увидев в ограде своего дома сотрудника полиции, спрятал наркотические средства в значительном размере в подполье, однако его действия были замечены сотрудником полиции. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часов 40 минут по 22 часов 05 минут в подполье, которое расположено в веранде указанного дома, были обнаружены и изъяты принадлежащее Десяткову А.И. наркотические средства в значительном размере – марихуана массой ... грамма.

Подсудимый Десятков А.И. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Десятков А.И. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Пригарин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Ооржак М.М., не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшей Б. поступило заявление, где она не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Десятков А.И. и потерпевшая Б. осознают характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие и дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Десяткова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, так как он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, хранил с целью сбыта и сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Десяткова А.И. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он <данные изъяты>, и согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к моменту совершения преступления он признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не обнаруживал, (л.д.68-69), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого Десяткова А.И. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Десятковым А.И. совершены тяжкое преступление (ч.1 ст.186 УК РФ) и преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ).

Подсудимый Десятков А.И. характеризуется <данные изъяты> явился с повинной по ч.1 ст.186 УК РФ (л.д.82).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Десяткова А.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по ч.1 ст.186 УК РФ, отсутствие жалобы потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные обстоятельства, влияющие на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Десяткова А.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, степень общественной опасности содеянного подсудимым Десятковым А.И., его личность, имеющую непогашенную судимость, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Десяткову А.И. наказания, не превышающие двух третей максимальных сроков наказаний, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый Десятков А.И. явился с повинной по ч.1 ст.186 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления по ч.1 ст.186 УК РФ, суд назначает ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимальных сроков наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.186 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Десятковым А.И. тяжкого преступления против экономической деятельности и также умышленного преступления против здоровья населения, с учетом повышенной общественной опасности совершенных им преступлений и обстоятельств дела, что он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления, суд признал справедливым назначить подсудимому по ч.1 ст.186, ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с реальным их отбыванием, не усмотрев оснований, для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая плохое материальное положение подсудимого Десяткова А.И., отсутствия у него средств и источника дохода, суд счел возможным дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.186 УК РФ, не назначать.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, суд назначает наказание подсудимому Десяткову А.И. по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.186 УК РФ путем частичного их сложения.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Десяткову А.И. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Меру пресечения подсудимому Десяткову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – марихуану, массой ... грамма; ...- рублевый денежный билет Банка России № изготовленный не производством Гознак, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В., назначенного подсудимому Десяткову А.И., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Десяткова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказания по ч.1 ст.186 УК РФ, с применением ч. ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч. ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений, назначить Десяткову А.И. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Десяткова А.И. исчислять с 21 ноября 2014 года.

Меру пресечения в отношении Десяткова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – марихуану, массой ... грамма; ...- рублевый денежный билет Банка России № изготовленный не производством Гознак, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В., назначенного подсудимому Десяткову А.И., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий С-Ч.С. Монгуш