Решение по делу № 2-289/2019 (2-10608/2018;) ~ М-10517/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-289/2019     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года                                                                    г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                               Александровой Н.И.,

при секретаре                                                                           Тимербулатовой А.Н.,

         с участием представителя истца Камаловой А.Р.,

представителя ответчика по доверенности Рутковской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Е.В. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной», просит взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу истца неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар AppleiPhone 7 Plus 128GBGolds|n: № за период с 01.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38334,60 руб.; неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за защитную накладку MiracaseMP-8027RiPhone 7 за период с 10.02.2018г. по 18.04.2018г. в размере 47563,30 руб.; расходы на представителя в размере 20500 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Стерлитамакского городского суда ООО «Сеть Связной» выплатил истцу присужденную судом сумму ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения законного требования истца о возврата денежных средств, уплаченных за товар составляет 54 дней, о возврате убытков - 47 дней. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если потребитель в связи с нарушением продавцом предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. В случае, когда продавцом нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

Истец Алексеева Е.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении иска.

Представитель истца по доверенности Камалова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» по доверенности Рутковская Р.Н. в судебном заседании возражала в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска просит учесть, что неустойка завышена, просит снизить. Потребитель отказался дать возможность магазину провести проверку качества, в связи с уклонением истца от получения денежных средств, денежные средства были внесены на счет Управления Судебного департамента в <адрес>. Судебные расходы также считает завышенными, просит снизить. Просит учесть, что решением суда уже была взыскана неустойка в пользу истца.

Суд, выслушав представителей столрон, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Смартфон AppleiPhone 7 Plus 128GBGolds|n: № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО2 уплаченную сумму по договору в размере 70 990 рублей, стоимость защитной накладки MiracaseMP-8027RiPhone 7 в размере 1 499 руб., расходы на проведение экспертизы качества товара в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 102 рублей,штраф в размере 85 244,50 рублей;

в остальной части исковые требования ФИО2 - оставить без удовлетворения;

возвратить сотовый телефон Смартфон AppleiPhone 7 Plus 128GBGolds|n: №, защитную накладку MiracaseMP-8027RiPhone 7 ответчику ООО «Сеть Связной» и за его счет;

взыскать с ООО «Сеть Связной» в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак РБ госпошлину в размере 4 849,78 руб.

Данное решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда взыскана неустойка с ответчика в пользу истца с учетом ст. 333 ГК РФ за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар - смартфон AppleiPhone 7 Plus 128GBGolds|n: №, за период с 16.12.2017г. по 31.03.2018г.; за нарушение сроков возмещения убытков: защитную накладку MiracaseMP-8027RiPhone 7, за период с 16.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Законность этих требований Алексеевой Е.В. подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченных за товар денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности ответчика в виде уплаты неустойки.

Наличие вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании предусмотренного Законом о защите прав потребителей, в том числе неустойки, за период по ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы, тогда как денежные средства на депозит Управления Судебного департамента в <адрес> перечислены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ,, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87489 руб.

Таким образом, истец вправе предъявить требования о ее взыскании за оставшийся период.

Однако, проверив расчеты истца, учитывая их правильность: за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар - смартфон AppleiPhone 7 Plus 128GBGolds|n: №, за период с 01.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 334,60 руб.; неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за защитную накладку MiracaseMP-8027RiPhone 7 за период с 10.02.2018г. по 18.04.2018г. в размере 70990 руб. х1% х 67дн.) =47563,30 руб., однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, возражений ответчика и обстоятельств дела, доводов сторон, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 16 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя - истца штраф в размере 50 % от взысканной суммы 16 000 х50% = 8 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 610рублей в силу положений ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в также в пользу истца расходы на представителя и оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей с учетом разумности и соразмерности указанных расходов.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, иные доводы ответчика /представителя/ суд считает несостоятельными /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

Руководствуясь ст.56, 59, 60, 61, 102, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Е.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Алексеевой ФИО7 неустойку в размере 16 000 руб., штраф в размере 8 000 руб., расходы на представителя в размере 7 000 руб.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» госпошлину в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак в размере 610 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через городской суд.

       Председательствующий судья:                                       Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а