Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18552/2016 ~ М-12272/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-18552/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 года                                                    г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

    при секретаре Бабаевой А.Т.,

    а также с участием представителя истца Баландюк Д.Р., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №,

                      представителя ответчика Казаковой Ю.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова ФИО7 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Мамедов С.М.о. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве расходов, необходимых на устранение недостатков в переданном истцу ответчиком объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> размере 215 562 рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, рассчитанную в день вынесения судом решения, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении убытков по оплате экспертизы в размере 35 000 рублей, а также расходов по изготовлению копии экспертного заключения в размере 2 000 рублей., по оплате телеграмм в размере 387,30 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Баландюк Д.Р., действующий на основании доверенностей, представитель ответчика Казакова Ю.Н., действующая на основании доверенности, пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Мамедову Сафар Муса оглы стоимость восстановительного ремонта в размере 100 000 рублей, стоимость экспертизы в размере 35 000 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей, итого 150 000 рублей. Выплата указанной суммы осуществляется путем безналичного перечисления на реквизиты истца, указанные в мировом соглашении. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств по настоящему делу. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мамедовым ФИО8 и ООО ФСК «Монолитинвест» на следующих условиях:

    ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Мамедову ФИО10 стоимость восстановительного ремонта в размере 100 000 рублей, стоимость экспертизы в размере 35 000 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей, итого 150 000 рублей.

    Выплата указанной суммы осуществляется путем безналичного перечисления на реквизиты истца, указанные в мировом соглашении.

    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

    Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств по настоящему делу.

    С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мамедова ФИО9 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               О.В. Михайлова