Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                                                        03 июня 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

подсудимого Д.А.В.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке сокращенной формы дознания, материалы уголовного дела в отношении:

Д.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование общее среднее, не женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, возле <адрес> увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего решил совершить угон данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа через незакрытую водительскую дверь, Д.А.В. проник в салон автомобиля, оставленным в замке зажигания ключом запустил двигатель и начал движение. Возле <адрес> в <адрес> Д.А.В. остановил автомобиль в связи с неисправностью и покинул его.

Органом дознания действия Д.А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимый Д.А.В. просит дело прекратить за примирением сторон, так как он свою вину признал полностью, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО3 поддержала ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Стороны примирились, причиненный вред заглажен, ущерб от преступления возмещен реально. Д.А.В. судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести.

Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Д.А.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. 56), на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит (л.д. 54-55), преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, им совершено впервые (л.д. 57-61), материальный ущерб от преступления потерпевшему Потерпевший №1 возмещён, последний не желает привлекать Д.А.В. к уголовной ответственности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак Р 801 АН 34, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства – следует оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, копии регистрационных документов надлежит хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ DAEWOO NEXIA, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 801 ░░ 34, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: