Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-149/2015 от 11.06.2015

12-149/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,

при секретаре Королько Л.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Перми,

установил:

В Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба ФИО1 об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей., в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что в установленный срок обратился с жалобой в Свердловский районный суд г. Перми, который ему жалобу возвратил и рекомендовал обратиться в Индустриальный районный суд г. Перми. До настоящего времени он не получил результат по жалобе.

В судебном заседании заявитель поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Учитывая, что заявитель в установленный срок обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой об отмене постановления, заявление о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

определил:

Заявление ФИО1 удовлетворить, срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Перми о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях восстановить.

Назначить рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> под председательством судьи Гальмутдиновой Г.Х. единолично, о чем известить заявителя.

Судья – подпись

Копия верна. Судья -              Г.Х. Гальмутдинова