Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2013 ~ М-1474/2013 от 23.05.2013

Дело №2-1972/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова И.В. к Толстых С.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Баранов И.В. обратился в суд с иском к Толстых С.В. просил взыскать с ответчика 250 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.05.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Толстых С.В. в качестве займа 250000 рублей, которые тот обязался вернуть в срок до 31.12.2012г., о чем им лично была составлена расписка. По истечении этого срока ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не вернул, в связи с чем она подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В судебное заседание истец Баранов и его представитель Аушев И.В. не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, от представителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д.37).

Ответчик Толстых С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 153000 рублей. Суду пояснил, что фактически получил от истца в качестве займа 183000 рублей, а расписку на сумму 250000 рублей составил по просьбе истца, который хотел этой суммой подстраховать себя на случай не возврата долга в установленный срок. Позже он передал истцу в счёт погашения долга 30000 рублей, однако доказательств этого представить не может, расписку с него не брал. Таким образом, фактически он должен Баранову И.В. 153000 рублей и в этой части требования признает, в остальной они являются необоснованными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.05.2012г. истец Баранов И.В. передал ответчику Толстых С.В. в долг 250000 рублей на срок до 31.12.2012г., о чем ответчиком была составлена расписка.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в исковом заявлении и распиской ответчика от 03.05.2012г..

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Поскольку каких-либо доказательств возврата полученной в качестве займа денежных средств ответчик суду не представил, исковые требования о взыскании с него всей суммы суд считает обоснованными и правомерными.

Доводы ответчика о том, что фактически он занимал у истца лишь 183000 рублей, из которых 30000 рублей ему возвратил суд считает недоказанными, поскольку каких-либо доказательств этого ответчик не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 250 000 ░░░░░░ ░ 5 700 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.08.2013░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1972/2013 ~ М-1474/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Баранов Игорь Викторович
Ответчики
Толстых Сергей Владимирович
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Лощаков Дмитрий Васильевич
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
23.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2013Передача материалов судье
28.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2013Подготовка дела (собеседование)
17.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2013Судебное заседание
06.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее