Мотивированное решение по делу № 02-3134/2023 от 31.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 12 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/2023 по иску ООО «СК «Согласие» к Павловой Елене Павловне, действующей в интересах Павловой Варвары Алексеевны,2006 г.р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Павловой В.А., 2006 г.р. в лице законного представителя Павловой Е.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 22.03.2022 г. из-за залива из квартиры № 148 по адресу: адрес была повреждена внутренняя отделка помещений и имущество в квартире № 144 по тому же адресу, застрахованной в ООО «СК «Согласие» по договору страхования. В связи с наступлением страхового случая ООО «СК «Согласие» выплатило собственнику квартиры № 144 страховое возмещение в сумме сумма, которые просит взыскать в порядке суброгации с собственника квартиры № 148  Павловой В.А., 2006 г.р. в лице законного представителя Павловой Е.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Павлова Е.П. (законный представитель Павловой В.А., 2006 г.р) в судебное заседание явилась, в случае удовлетворения иска просила учесть ее материальное положение, рассрочить исполнение решения.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

22.03.2022 г. из-за залива из квартиры № 148 по адресу: адрес была повреждена внутренняя отделка помещений и имущество в квартире № 144 по тому же адресу, застрахованной в ООО «СК «Согласие» по договору страхования. В связи с наступлением страхового случая ООО «СК «Согласие» выплатило собственнику квартиры № 144 страховое возмещение в сумме сумма, (что подтверждено платежным поручением).

В акте комиссии управляющей компании установлена вина в заливе кв. 144 собственника кв. 148 о ответчика.

При суброгации размером убытка истца является именно выплаченное страховое возмещение в размере сумма

Ответчик своих обоснованных возражений по поводу стоимости восстановительного ремонта не высказал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ч.3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно распределенного ст. 1064 ГК РФ бремени доказывания, именно на ответчика возложена обязанность доказать свою невиновность в заливе. Доказательств невиновности ответчиком не представлено, из акта о заливе управляющей компании следует, что причина залива находится не в зоне ответственности управляющей компании, а в зоне ответственности собственника жилья.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине сумма

Общая сумма взыскания составляет: сумма плюс госпошлина сумма или сумма

Рассматривая требования ответчика о рассрочке исполнения решения, суд учитывает, что согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку доводы заявителя о ее тяжелом материальном положении, наличии на иждивении малолетнего ребенка свидетельствуют о не возможности единовременно выплатить взысканную денежную сумму, что является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассрочить исполнение решения на 8 (восемь) месяцев в даты решения суда, установив Павловой Е.П. ежемесячный платеж 52 879,47 :8= сумма

Данное решение суда принимается в том числе и в интересах истца, так как при невозможности единовременного взыскания с ответчика всей денежной суммы долга, судебный пристав-исполнитель может закончить исполнительное производство актом о невозможности взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Павловой Елены Павловны (паспортные данные) , действующей в интересах Павловой Варвары Алексеевны,2006 г.р. в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090): в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, всего взыскав сумма

Рассрочить исполнение данного решения Нагатинского районного суда адрес на 8 (восемь) месяцев, установив Павловой Елене Павловне ежемесячный платеж в пользу ООО «СК «Согласие», с даты вступления решения суда в законную силу, в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-026065-22

1