Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2013 (12-215/2012;) от 26.11.2012

Дело № 12-2/13

Определение

11 января 2013 года                                                                                                г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кашириной Т.Г.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев материалы по жалобе Волкова Р. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 29.10.2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 29 октября 2012 года Волков Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Волков Р.С. 21 ноября 2012 года обратился в Заводской районный суд г.Саратова с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 29 октября 2012 года, одновременно представил заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

    Из материалов административного дела усматривается, что мотивированное постановление о привлечении Волкова Р.С. к административной ответственности изготовлено 29 октября 2012 года и получено Волковым Р.С., что следует из расписки, имеющейся в деле. Жалоба подана Волковым Р.С. с нарушением срока на обжалование, что следует из материалов дела и заявления о восстановлении срока на подачу жалобы.

    В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу жалобы Волков Р.С. указывает на факт нахождения в командировке в период с 10 ноября 2012 года по 20 ноября 2012 года.

    В судебное заседание Волков Р.С. и представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Халиков А.Р. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 94,95). О причинах неявки Волков Р.С. суд не уведомил, об отложении слушания не ходатайствовал. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его представителя, извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из материалов дела следует, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 29 октября 2012 года Волков Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Копия постановления мирового судьи от 29 октября 2012 года получена Волковым Р.С. своевременно, что подтверждено материалами дела. Жалоба подана Волковым Р.С. 21 ноября 2012 года, т.е. с нарушением срока на ее подачу, в связи с чем, Волков Р.С. просит восстановить пропущенный срок.

    Суд не усматривает оснований к восстановлению срока, так как отсутствуют доказательства уважительности пропуска срока на подачу жалобы. Ссылка Волкова Р.С. в заявлении на пропуск срока по причине нахождения в командировке ничем не подтверждена.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у Волкова Р.С. уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи не подлежит удовлетворению.

    При таких обстоятельствах жалоба Волкова Р.С. не может быть рассмотрена по существу и производство по жалобе подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Определил:

В удовлетворении ходатайства Волкова Р. С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 29 октября 2012 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Производство по жалобе Волкова Р. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 29 октября 2012 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                             Каширина Т.Г.